Últimos temas
ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 4751 días de vida.
*Hasta ahora sus 17414 usuarios han escrito 26063 temas en los 165 foros que existen.
*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el
Tu última visita fue
19.04.24 10:34
*Hasta ahora sus 17414 usuarios han escrito 26063 temas en los 165 foros que existen.
*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el
Tu última visita fue
19.04.24 10:34
Los miembros más etiquetados
@amando (98) | ||||
@charro (17) | ||||
@pitutis (15) | ||||
@agustin234 (12) | ||||
@panteloguerra (11) | ||||
@INFOPOLICIAL (10) | ||||
@Tesis (8) | ||||
@Pulo (8) | ||||
@Dantes (5) |
Miembros que empiezan más temas
INFOPOLICIAL | ||||
charro | ||||
agustin234 | ||||
JOJIBA | ||||
Panchovilla | ||||
pitutis | ||||
Pulo | ||||
adt468 | ||||
laracroft | ||||
1322 |
(#Sentencia) Nulidad de la prueba de un delito obtenida por medio de un registro autorizado para un delito de menor gravedad
Página 1 de 1.
(#Sentencia) Nulidad de la prueba de un delito obtenida por medio de un registro autorizado para un delito de menor gravedad
Fecha 10/02/2015 [08:30] h.
Origen Redacción NJ
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un monitor de ciclismo, procesado por nueve delitos continuados de utilización de menores para la elaboración de material pornográfico, dos delitos continuados contra la intimidad, tres delitos continuados de abuso sexual, cuatro delitos de exhibición de material pornográfico y un delito de posesión de material pornográfico, tras decretarse la nulidad de la orden de entrada y registro a su domicilio.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en los fundamentos jurídicos de la resolución, los magistrados establecen la nulidad de la orden de entrada y registro que permitió a los investigadores la obtención de pruebas (vídeos y material pornográfico) y que desencadenó la denuncia de los jóvenes supuestamente víctimas.
La Sala entiende que la invalidez jurídica de la diligencia del juzgado de Instrucción de Valdemoro anula por extensión la capacidad probatoria de todo el material incautado en el registro.
Se solicitó registro por mera posesión de material pornográfico
Según se refleja en la resolución, la Policía solicitó al juzgado de instrucción la autorización de entrada y registro por la supuesta adquisición por parte del procesado de tres películas y fotogramas con contenido explícito de pornografía infantil, «lo que supone una conducta de mera posesión de material pornográfico del artículo 189.2, que el Código Penal castiga tan sólo con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años».
«Este comportamiento –indican los magistrados— es merecedor del reproche penal pero no puede hablarse de unos hechos delictivos graves, sobre todo cuando no constaba que el acusado estuviera compartiendo o poniendo archivos pornográficos a disposición de otros usuarios, es decir, no había actividad de publicación de imágenes que hubiera que tratar de evitar».
Nulidad de la diligencia y de la prueba obtenida
La nulidad de la pesquisa reside en que, hasta ese preciso momento, la policía atribuía al procesado la adquisición de tres DVDs con material pedófilo. Esa imputación está penada con multa o una pena de tres meses a un año de cárcel, pero se considera jurídicamente insuficiente para proceder a una diligencia invasiva de los derechos constitucionales de las personas, como es la de la entrada y registro.
En concreto, los magistrados consideran que «en el caso aquí enjuiciado se vulneró el artículo 18 de la Constitución, porque el registro se practicó entrando en un domicilio particular sin la cobertura de autorización judicial válida, deduciéndose la invalidez de la autorización concedida de que la restricción del derecho fundamental no guardaba ....
+ [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Origen Redacción NJ
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un monitor de ciclismo, procesado por nueve delitos continuados de utilización de menores para la elaboración de material pornográfico, dos delitos continuados contra la intimidad, tres delitos continuados de abuso sexual, cuatro delitos de exhibición de material pornográfico y un delito de posesión de material pornográfico, tras decretarse la nulidad de la orden de entrada y registro a su domicilio.
Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en los fundamentos jurídicos de la resolución, los magistrados establecen la nulidad de la orden de entrada y registro que permitió a los investigadores la obtención de pruebas (vídeos y material pornográfico) y que desencadenó la denuncia de los jóvenes supuestamente víctimas.
La Sala entiende que la invalidez jurídica de la diligencia del juzgado de Instrucción de Valdemoro anula por extensión la capacidad probatoria de todo el material incautado en el registro.
Se solicitó registro por mera posesión de material pornográfico
Según se refleja en la resolución, la Policía solicitó al juzgado de instrucción la autorización de entrada y registro por la supuesta adquisición por parte del procesado de tres películas y fotogramas con contenido explícito de pornografía infantil, «lo que supone una conducta de mera posesión de material pornográfico del artículo 189.2, que el Código Penal castiga tan sólo con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años».
«Este comportamiento –indican los magistrados— es merecedor del reproche penal pero no puede hablarse de unos hechos delictivos graves, sobre todo cuando no constaba que el acusado estuviera compartiendo o poniendo archivos pornográficos a disposición de otros usuarios, es decir, no había actividad de publicación de imágenes que hubiera que tratar de evitar».
Nulidad de la diligencia y de la prueba obtenida
La nulidad de la pesquisa reside en que, hasta ese preciso momento, la policía atribuía al procesado la adquisición de tres DVDs con material pedófilo. Esa imputación está penada con multa o una pena de tres meses a un año de cárcel, pero se considera jurídicamente insuficiente para proceder a una diligencia invasiva de los derechos constitucionales de las personas, como es la de la entrada y registro.
En concreto, los magistrados consideran que «en el caso aquí enjuiciado se vulneró el artículo 18 de la Constitución, porque el registro se practicó entrando en un domicilio particular sin la cobertura de autorización judicial válida, deduciéndose la invalidez de la autorización concedida de que la restricción del derecho fundamental no guardaba ....
+ [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
____________________________________________________________________
Invitado Recuerda votar [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
INFOPOLICIAL
Temas similares
» (Sentencia) Nulidad de la prueba de intervención telefónica obtenida sin justificarse suficientemente su necesidad por la policía
» (Sentencia) TC nulidad la asociación de municipios para la prestación del servicio de policía local (OCT-2013)
» (Sentencia) Delito contra los recursos naturales y el medio ambiente. Emisión de ruido en terraza de bar
» Sentencia condenatoria ruidos música bar, delito contra los recursos naturales y el medio ambiente
» (#Sentencia) TC nulidad precepto legal autonómico que establece dispensa de titulación para la promoción interna de los policías locales
» (Sentencia) TC nulidad la asociación de municipios para la prestación del servicio de policía local (OCT-2013)
» (Sentencia) Delito contra los recursos naturales y el medio ambiente. Emisión de ruido en terraza de bar
» Sentencia condenatoria ruidos música bar, delito contra los recursos naturales y el medio ambiente
» (#Sentencia) TC nulidad precepto legal autonómico que establece dispensa de titulación para la promoción interna de los policías locales
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
Hoy a las 0:01 por JESUSIN
» (#Consulta) Procolo de VioGen en el que el posible autor sea un policia.
Ayer a las 20:38 por track30
» (#Consulta) Daños agravados (263.2 cp), duda en el apartado unoy cuatro sobre las circunstancias que pueden agravar el delito
Ayer a las 18:06 por diegosan
» (#Consulta) doble sancion por no obtener nunca permiso
15.04.24 12:58 por adamus03248
» (#Consulta) D.C.S.V. Menor de 16 años.
08.04.24 17:02 por LEOPAC81
» (#Consulta) ACLARACIÓN DUDAS PERMISO CONDUCIR VEHÍCULOS L1e-A CICLOS DE MOTOR
03.04.24 16:46 por terovulum
» (#Acta-Denuncia) Nuevas actas Ley 4/2015 Seguridad Ciudadana
01.04.24 12:53 por poliarriate
» (#Video) SUPUESTO PRACTICO SUBINSPECTORES GRANADA 2023
29.03.24 20:30 por epsm
» (#Documento) Decreto Fiscalía Provincial de Valencia criterios de actuación respecto del delito del artículo 245.2 del código penal (ocupación de bien inmueble sin violencia o intimidación)
28.03.24 15:24 por josepl
» (#Consulta) TASA DE ALCOHOL EN MENORES EN VEHÍCULO A MOTOR CON PERMISO, VMP O VEHICULO A MOTOR SIN PERMISO
25.03.24 9:01 por Polytaz