ATAJOS
Últimos temas
» (#Legislación) OBLIGACION AUTORIDAD SANCIONADORA A COMUNICARNOS RESOLUCION DENUNCIA
Ayer a las 16:36 por lanselot

» (#Caso Práctico Policial) ACCIDENTE DE TRAFICO
Ayer a las 12:14 por epsm

» (#Consulta) Instrucción tráfico validez justificante canje
Ayer a las 6:26 por Panzeriki

» (#Formación) Resumen y actuación con permisos de conducir no expedidos en España
14.10.18 21:44 por Oficial

» PERSONA DURMIENDO EN CAJERO. actuación policial
14.10.18 20:49 por ALCOP80

» (Consulta) Uso munición punta hueca por Policía Local
14.10.18 14:49 por Pulo

» (#Acta-Denuncia) REPARTIDOR DE BUTANO
13.10.18 13:29 por almendro

» (#Formación) Ley 4/2015 Seguridad Ciudadana Comentada con Sentencia y Nomativa UR2
13.10.18 12:30 por agenjo

» (#Formación) Ley de Tráfico y Seguridad Vial comentada y Actualizada (Octubre 2018)
13.10.18 10:39 por jgblynce

» (#Formación) Cuadro resumen de bolsillo nuevo Codigo Penal 2015
13.10.18 10:18 por jgblynce

» (#Consulta) Vehículo de baja temporal en vía pública, SOA??
12.10.18 9:01 por NUMA

» (#Noticia) Operación especial tráfico Pilar 2018
11.10.18 19:24 por charro

» (#Formación) Qué hacer en caso de que nos sorprenda una riada
11.10.18 19:05 por charro

» (Consulta) ¿Se interviene el Perro peligroso cuando se denuncia por infracción?
11.10.18 10:18 por TeMpLe

» (#Formación) Trabajo sobre los vehículo VMP (2018)
05.10.18 21:10 por PolTorr2169

» (#Consulta) Revelar identidad de confidente
05.10.18 13:02 por trewa

» (#Consulta) persona disparando con escopeta en finca privada
04.10.18 19:10 por carses

» (#Consulta) Tenencia de cartucheria por particulares
04.10.18 18:51 por carses

» (#Software) Control de VTC´s y Piratas
03.10.18 15:04 por charro

» (#Consulta) Polvo en suspensión por no regar obras
03.10.18 14:13 por ALCOP80

ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2740 días de vida.

*Hasta ahora sus 12581 usuarios han escrito 25387 temas en los 164 foros que existen.

*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


17.10.18 14:04

(#Consulta) DCSV negativa

Ir abajo

CURSO (#Consulta) DCSV negativa

Mensaje  novato el 10.06.16 14:16

Se recibe llamada sobre las 03.00 horas, en el servicio de noche de un jueves, comunicante informa de vehículo implicado en accidente, ha golpeado a 4 vehículos estacionados correctamente.(presentan daños)

Comunicante facilita descripción del conductor ya que ha abandonado el lugar.
alrededor de 1.80 m, y viste de oscuro.
Otro comunicante en el lugar de los hechos manifiesta que el conductor viste pantalón corto y camiseta negra y mide 1.80 aproximadamente.

Patrulla localiza a joven tocando timbres en un portal de la misma calle pero varios portales mas alejado ( varios metros del lugar del accidente porque es una calle larga)
La descripción facilitada coincide plenamente, tiene herida sangrante en la mano, ademas se niega a identificarse en reiteradas ocasiones, al final accede de forma verbal y coincide que es el titular del vehículo.

Han pasado 20 minutos entre la fuga del presunto autor de los hechos y su localización.

1.- Al solicitarle que se someta a las pruebas de alcoholemia se niega en rotundo a realizarlas, ya que manifiesta que no le hemos visto conducir el vehículo.
Se puede o se debe proceder a la detención del conductor por DCSV tipificado en art 383 del C.P por no someterse a la prueba de alcoholemia.
2.- En caso de que proceda la detención se le puede imputar DCSV conducción temeraria por art 380 y conducir con influencia bajo bebidas alcoholicas art 379.2

3.- Puede ser que un abogado pueda librarle de responsabilidad ya que no le hemos visto conducir y ademas ha pasado 20 minutos ( ha podido embriagarse después del accidente ), pero en caso de detención nunca se incurria en responsabilidad por parte de los agentes? , ya que hay varios indicios racionales que hacen suponer que conducía el coche bajo una influiencia acreditada en la diligencia de Psicoficas.

Gracias anticipadas por vuestras respuestas, me queda pendiente hacer todo el atestado ( lo bueno que va por ordinario y tengo tiempo, de hecho ahora toca librar ) Se agradecen todos los detalles que me podáis aportar para realizar un buen trabajo.
avatar
novato



Volver arriba Ir abajo

CURSO Re: (#Consulta) DCSV negativa

Mensaje  pitutis el 10.06.16 19:55

Hola, a la cuestión número:

1. Por lo que comentas tienes dos testigos que facilitan una descripción del conductor y le han visto abandonar el vehículo y el lugar, y sí le identifican fehacientemente como el mismo, hay la obligación de realizarle la prueba, por lo que si se niega rotundamente, delito del art. 383. Además el titular tiene la obligación de identificar, en todo caso, al conductor del vehículo, que en este caso, por lo que veo es el mismo, si no lo hace denuncia.

2. El delito del art. 380 no lo veo, ya que el mismo dice "1. El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas ...", habría que ver en que circunstancias se ha dado el accidente y las manifestaciones de los testigos, para valorar si de verdad se ha puesto en concreto peligro la vida de las personas. Sobre el art. 379.2 debido a los daños ocasionados en otros vehículos y los síntomas que presente sí se podría dar.

3. Repito lo del punto 1, tienes dos testigos que a la hora de tomarles manifestación tienen que ratificarse en lo que han visto, y que esa persona era el conductor. Sobre la prueba yo la haría sin problemas, cuanta más inmediatez al accidente mejor, yo he hecho un par de ellas así y no he tenido problemas, aunque como sabrás luego depende del Juez que toque, otra cosa a lo mejor es que hubieran pasado unas horas, en ese caso, se podría usar la fórmula de Widmark con la cual se hace un cálculo retrospectivo aproximado de la tasa de alcoholemia que pudiera tener en el momento del accidente, y con ello se puede saber si la persona ha consumido alcohol después, pero en este caso dependería del Juez el hecho de admitirla o no.

Saludos.
avatar
pitutis



Volver arriba Ir abajo

CURSO Re: (#Consulta) DCSV negativa

Mensaje  Panchovilla el 10.06.16 20:28

Pues yo no lo veo claro:


- No es un delito in fraganti. eso está claro. Han pasado 20 minutos.
Pudo beber en su casa, y eso lo tomará en cuenta el juez.

-No es un delito de daños.tb está claro. nollega a los 80.00 euros.

- Yo, no creo que este obligado, es como si lo vas llamar a a su casa y le pides que vaya a soplar.Por muy borracho que este.Ojito, que el abogado defensor, quizás tire por ahí.

Lo ideal, hubiese sido identificar e imputar, si quiere soplar bien, sino lo hago constar y punto,yo desde luego no lo haría y menos detendría, imputar y listo.
avatar
Panchovilla



Volver arriba Ir abajo

CURSO Re: (#Consulta) DCSV negativa

Mensaje  JEFEAZUL el 11.06.16 9:24

Buenas.
Creo que al tratarse de DCSV., lo correcto y mucho más sencillo sería no complicarte la vida y escoger el camino fácil. Es decir, diligencias como investigado no detenido por la negativa y por la influencia, ha habido accidente con daños y fiscalía suele acusar también por ello, -por la influencia, no por los daños.
Como antes te dijo otro compañero, toma de manifestación a los testigos para reconocimiento del conductor y ya serán citados por el juzgado; una buena diligencia de exposición de hechos, y todo ello con un acta de sintomatología clara y concisa.
Remisión al juzgado y a esperar resultados. No se citará a juicio rápido pues hay accidente con daños y necesitará peritación y comparecencia, tras citación del juzgado, de los representantes de las aseguradoras de los vehículos implicados.
No es necesario detener en este tipo de delitos y con las condiciones que narras creo que mucho menos.
Saludos.
avatar
JEFEAZUL



Volver arriba Ir abajo

CURSO (#Consulta) DCSV negativa

Mensaje  CLINTEASTWOOD el 11.06.16 18:55

Totalmente de acuerdo con JEFEAZUL. No te compliques, ata bien lo que tengas y ya dirá Su Señoria.
Saludos.
avatar
CLINTEASTWOOD



Volver arriba Ir abajo

CURSO Re: (#Consulta) DCSV negativa

Mensaje  donquijote107 el 13.06.16 11:41

Me sumo a estas opiniones.
avatar
donquijote107



Volver arriba Ir abajo

CURSO Re: (#Consulta) DCSV negativa

Mensaje  jordipol el 03.03.18 22:50

He localizado un documento en relación al delito de NEGATIVA de someterse a pruebas ( 383CP), elaborado por la Universidad de Barcelona, en el que se hace referencia a múltiples sentencias y que me ha parecido bastante interesante... 
.
"En el se abarcan cuestiones tales como la presencia del abogado en la prueba, negarse a la 2da prueba, solicitar directamente análisis de sangre, el concurso de delitos, análisis del anterior 380CP (desobediencia) y el actual 383CP, exigencia o ausencia de sintomatología, aplicación de la vía administrativa,  etc."
.
Lo dejo por aquí, para poderle echarle un vistazo si os parece!!
.
Archivos
GOMEZ-CONDO-Aproximación teórica y a la práctica policial en el delito de negativa a someterse a las pruebas legalmente establecidas.pdf Análisis pormenorizado de la negativa art 383CPNo tienes los permisos para descargar los archivos.(841 KB) Descargado 86 veces
avatar
jordipol



Volver arriba Ir abajo

CURSO Re: (#Consulta) DCSV negativa

Mensaje  517 el 04.03.18 11:24

yo estoy bastante de acuerdo con pitutis...
1.-Tener bien atados los testigos, incluso se puede analizar el vehículo (posición asiento y demás) para poder apoyar la tesis que era el conductor.Si él reconoce al final que era el conductor mejor todavía.
2.-Si va "cocido" puedes tener:

a.-accede a las pruebas....ya tienes lo tienes, DCSV por tasa. (CP 379)
b.-Se niega (a mí siempre me han dicho que la fórmula de windmark es aplicable hasta unos 45 minutos, puesto que es cuando ya ha podido absorber el alcohol bebido después del accidente con lo que desmonta cualquier prueba)--
si se niega y tiene sintomatología.....2 delitos.....negativa +sintomatología (CP 383+379)

ale, salu2
avatar
517



Volver arriba Ir abajo

CURSO Re: (#Consulta) DCSV negativa

Mensaje  Migueltorr el 10.03.18 12:21

Como dice Pitutis, el delito de conducción temeraria 380 C.P. no lo veo. Es un delito de peligro concreto, donde el peligro se materializa con la puesta en riesgo del bien jurídico vida o de la integridad física. Para que la acción tenga relevancia penal no bastará con que la vida puesta en peligro sea la propia, se exige que sea de los demás usuarios de la vía. 
Respecto a la influencia está clara. Creo que como policías no debemos entrar en lo que él podría alegar o no. Hay que ceñirse a lo que manifiesta en el momento y si es creíble o no. Pero aún siendo creíble hay que instruir diligencias para que su señoría sea quien tome la decisión y determine si es culpable o no.
avatar
Migueltorr



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.