ATAJOS
Últimos temas
» (#Formación) Trabajo reforma CP 2/2019 cuadro comparativo y comentarios
Hoy a las 18:08 por xalocs

» (#Manual) Intervención Policial completo actualizado
Hoy a las 15:37 por Javi78

» (#Consulta) Disco-bus, bus-party, autobuses discoteca o similar
15.03.19 11:07 por INFOPOLICIAL

» (#Legislación) LO 2/2019, de 1 de marzo, de modificación del Código Penal
15.03.19 8:28 por BARCELONACRISTIAN

» (#Consulta) Software croquis portable
13.03.19 20:38 por PROBADOR

» (#Consulta) Sobre cámara de videovigilancia en vía pública
13.03.19 9:12 por NUMA

» (#Consulta) Orientación para actuar con vehículos extranjeros.
11.03.19 22:54 por Dakois

» (#Consulta) Concurso Atentado 550 CP + Lesiones leves 147.3 CP
11.03.19 13:19 por leonn

» (#Consulta) Permiso de viaje para menores o personas con capacidad modificada judicialmente.
10.03.19 16:57 por PROBADOR

» (#Consulta) Aplicaciones útiles instaladas en el Teléfono Móvil
10.03.19 14:02 por CopsCarlos

» (#Consulta) Menor que se quiere ir de casa. Actuación policial
09.03.19 0:49 por Robercop

» (#Consulta) Hurto tikets alcoholemia durante las pruebas legalmente establecidas
08.03.19 23:46 por santipereira

» (#Documento) Circulares medidas de investigacion tecnologica FGE 2019
08.03.19 3:56 por A5

» (#Consulta) Dietas por kilometraje asistencia a juicio
07.03.19 23:42 por mgato

» (#Consulta) Negativa a identificarse
07.03.19 21:06 por alelaspalmas

» (#Documento) INSTRUCCIÓN 19 TV-105 Velocidad máxima de circulación de los conjuntos de vehículos de transporte especial de categoría genérica
07.03.19 15:11 por pitutis

» (#Formación) Documentonomología: Origen, casuística y su aplicación pericial en España
06.03.19 23:31 por trujerete

» (#Consulta) Conducir con escayola
06.03.19 22:58 por epsm

» (Consulta) Sanción a peaton parado delante paso peatones sin intención de pasar la vía.
05.03.19 16:09 por amando

» (#Consulta) Gas para dormir o drogar a camioneros cuando estan dentro de la cabina.
04.03.19 12:47 por MariusD

ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2892 días de vida.

*Hasta ahora sus 13019 usuarios han escrito 26059 temas en los 164 foros que existen.

*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


18.03.19 20:35
x
Miembros que empiezan más temas
INFOPOLICIAL
 
charro
 
JOJIBA
 
agustin234
 
Panchovilla
 
sykrayo
 
adt468
 
Pulo
 
Xorta
 
laracroft
 

(#Sentencia) Tribunal Supremo fija criterio márgenes error radar de tráfico

Ir abajo

(#Sentencia) Tribunal Supremo fija criterio márgenes error radar de tráfico

Mensaje  pitutis el 26.04.18 13:25




El Supremo fija criterio sobre los márgenes de error de los radares de tráfico.

Confirma la condena penal a un conductor grabado a 214 kilómetros por hora al aplicarle un margen del 5 y no del 7 por ciento.

Autor: Comunicación Poder Judicial.

La Sala de lo Penal ha establecido que los radares móviles de tráfico que realizan la medición de la velocidad desde una ubicación fija, en trípodes o en coches parados, tienen un margen de error del 5% y no del 7%, por lo que atribuye a este tipo de dispositivos el mismo porcentaje que a los fijos. Con este criterio, el tribunal ha desestimado el recurso de casación interpuesto por un conductor, que fue grabado por un radar cuando conducía a 214 km/h por la AP-68 (sentido Zaragoza), contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra que le impuso el pago de una multa de 1080 euros y la prohibición de conducir durante un año y un día por un delito contra la seguridad vial.

La Sala se plantea si un radar cuando se coloca sobre un trípode o en un vehículo parado es un instrumento fijo o móvil a los efectos de determinar el índice de error del 5% o del 7%, ya que considera que las órdenes ministeriales que regulan estos dispositivos –fijos y móviles (estáticos o en movimiento)- no aclaran esta cuestión. En el caso planteado en este recurso de casación -señalan los magistrados- dicho porcentaje es relevante, pues, en función del margen de error que se aplique, el conductor puede ser absuelto o condenado. De hecho, el juzgado de lo Penal número 3 de Pamplona le absolvió al considerar que el aparato de medición era móvil, por lo que después de aplicar un margen de error del 7% concluyó que la velocidad a la que circulaba el conductor podía ser de 199 km/h, y no superaba en 80 km/h la velocidad máxima permitida en esa vía, luego no era delito. Por su parte, la Audiencia Provincial de Navarra entendió que el sistema de medición era estático, con un margen de error del 5%, por lo que la velocidad a la que circulaba era como mínimo de 203 km/h. Al superar el margen legal, revocó la absolución y condenó a este conductor como autor de un delito contra la seguridad vial.

La conclusión a la que llegan los magistrados de la Sala de lo Penal es que “si el aparato de medición, cinemómetro, es empleado desde una ubicación fija, esto es sin movimiento, ya sea fijo o estático, el margen de error es del 5%”, y afirman, además, que esa catalogación es “lógica” porque “la medición de la velocidad, desde un radar fijo, o desde una instalación sin movimiento, supone un menor margen de error que la medición realizada desde un dispositivo en movimiento”.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Andrés Martínez Arrieta, afirma que las órdenes ministeriales distinguen entre instrumentos de medición fijos o móviles, a los que asigna un distinto margen de error en sus mediciones, derivadas de su distinta ubicación y función. Los fijos son los instalados en elementos inmuebles –arco, edificio, poste o pórtico de carretera- con carácter permanente, y los móviles son los trasladados de un lugar a otro. Dentro de este último grupo, por su movilidad –explica el tribunal- se distingue entre móviles en sentido estricto, dispuestos para la medición en movimiento, y aquellos otros que, además de la movilidad, por poder ser trasladados, desarrollan su función de medición en situación de parados. “Estos últimos son denominados estáticos a los que se atribuye el margen de error de los fijos”, concluye la Sala en su sentencia.

Fuente.- [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



pitutis
pitutis



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.