ATAJOS
Últimos temas
» (#Noticia) Uber pierde la licencia para operar en Londres por motivos de seguridad
Ayer a las 17:59 por charro

» (#Consulta) denuncia luz de cruce fundida
Ayer a las 17:55 por charro

» (#Manual) Cuadro resumen delitos leves 2016
Ayer a las 12:45 por delta0

» (#Consulta) ¿quien autoriza los controles de alcoholemia de la policia local?
21.09.17 8:09 por agustin234

» (#Consulta) Normativa aplicable al número de efectivos mínimos en un control de alcoholemia
20.09.17 15:29 por Agente

» (#Consulta) Diferencia entre allanamiento de morada y ocupación de inmueble
20.09.17 10:43 por 517

» (#Documento) TESIS Práctica del cacheo España
20.09.17 8:41 por agustin234

» (#Consulta) Retirada de vehiculos en Zona de recorrido procesional
19.09.17 10:16 por alebarbate

» (#Consulta) ¿Pueden presentar los tutores denuncia en representacion del menor?
18.09.17 2:06 por agenjo

» (#Consulta) Armas Policía Local en segunda actividad
15.09.17 18:55 por papalima11580

» (#Legislación) 400 bis por TMR
15.09.17 13:57 por TASQUE

» (#Noticia) Desciende un 12% el número de víctimas mortales en carretera
15.09.17 11:44 por charro

» Modificación Ley de impuestos especiales (obligación matriculación vehículos extranjeros)
14.09.17 13:29 por delta0

» (#Documento) Circular FGE 1-17 interpretación Art 183 CP (edad consentimiento sexual)
14.09.17 13:09 por bizquinbauer

» (Consulta) Situaciones en las que se puede retirar un vehículo con Grua Municipal
14.09.17 10:07 por charro

» (#Documento) Ley Enjuiciamiento Criminal Actualizada 2015 (15/10/2015)
11.09.17 23:52 por xs307

» (#Manual) Gestión Sanitaria atentados con bombas
11.09.17 11:25 por agustin234

» Sanción de una reforma de importancia sin homologar?
11.09.17 1:04 por Panchovilla

» Retirar vehiculo de la arena de la playa
10.09.17 12:23 por Pulo

» (#Formación) Intervención con menores. Instrucción 1/2017
09.09.17 10:33 por Foner

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2351 días de vida.

 *Hasta ahora sus 11414 usuarios han escrito 21413 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
chocopaquete
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


23.09.17 14:40
Septiembre 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Calendario Calendario


(Sentencia) Condena a la Administración a indemnizar por un accidente debido al mal estado de la calzada

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Sentencias (Sentencia) Condena a la Administración a indemnizar por un accidente debido al mal estado de la calzada

Mensaje  INFOPOLICIAL el 26.06.13 12:45

Fecha: 24/06/2013 [13:06] h.
Origen: Redacción NJ

La Junta de Andalucía ha sido condenada a indemnizar con cuantías cuya suma supera los 78.375 euros a los cuatro ocupantes de un vehículo que, en agosto de 2000, sufrió un accidente de la A-92 a su paso por el término municipal de Chirivel (Almería) debido al mal estado de la calzada, del que, además, no se advertía a los conductores con ningún tipo de señalización.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, recoge que el accidente se produjo el 7 de agosto en el punto kilométrico 386 de la A-92, en Chirivel, cuando el vehículo en el que viajaban los cuatro demandantes se salió de la calzada. A consecuencia del siniestro, sufrieron heridas de diversa consideración si bien solo uno de ellos precisó hospitalización por dos días.

El Alto Tribunal considera acreditado, en virtud del atestado de la Guardia Civil, que el "defectuoso estado del pavimento", que se encontraba "hundido", coadyudó a que se produjera el accidente ya que el conductor tuvo que realizar una "maniobra evasiva", que si bien los agentes calificaron de "errónea", estuvo motivada por "la necesidad de frenar ante el extraño que realizó el turismo al entrar en el pavimento a 120 o 125 kilómetros por hora".

En esta línea, remarca que el citado hundimiento "ocupaba la totalidad del carril del carril izquierdo, de unos cinco metros de longitud, y alude a que, según el informe elaborado por la Benemérita, "no existían señalas que advirtieran de la existencia de baches o badenes y tampoco indicios de que la velocidad del coche "fuera inadecuada".

"Del expediente se concluye que la causa del accidente es la maniobra evasiva, que es catalogada como errónea, pero no puede desconocerse el mal estado de la vía, cuya titularidad y competencia en la conservación corresponde a la Junta de Andalucía, en la que existían un hundimiento de cinco metros sin señalización que alertara de esta circunstancia", traslada.

El tribunal concluye así, frente a la desestimación que hizo en 2004 la Consejería de Obras Públicas y Transportes, que la "incorrecta maniobra en la conducción no se hubiera producido si el conductor, que circulaba a una velocidad adecuada, no se hubiera visto sorprendido por el comportamiento anómalo del vehículo al circular por ese punto". (EUROPA PRESS)


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
INFOPOLICIAL



Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.