ATAJOS
Últimos temas
» (#Consulta) Pena por agredir a profesores y sanitarios
Ayer a las 10:28 por pitutis

» (#Consulta) Denuncia ITV Vehículo estacionado
Ayer a las 1:10 por maruxa07

» (#Consulta) Vehículo estacionado en parkin de centro comercail fuera del horario
15.11.17 17:40 por LEOPAC81

» (#Sentencia) El TS reconoce el derecho de los guardias civiles a manifestarse para realizar reivindicaciones profesionales
15.11.17 10:17 por charro

» (#Formación) Informe sobre señalización estacionamientos discapacitados
15.11.17 9:29 por INFOPOLICIAL

» (#Consulta) Actuación con persona que se niega a ser cacheada
14.11.17 13:32 por airam83

»  (#Consulta) Conducción temeraria con testigos. actuación
14.11.17 13:13 por jhondir

» (#Consulta) Actuación con residente rumano con permiso de conducir moldavo
13.11.17 18:47 por airam83

» Nueva consideración de las armas detonadoras
12.11.17 11:57 por panteloguerra

» (#Consulta) entrada domicilio por atentado agentes
12.11.17 11:25 por jhondir

» (#Consulta) obligacion de indentificarse por requerimiento ciudadano
12.11.17 11:21 por camaleón

» (#Consulta) Inmovilización en caso de carecer seguro obligatorio.
09.11.17 17:54 por duche

» (#Documento) DGT Instrucción 15/TV-86 Circulación vehículos de competición
09.11.17 9:16 por charro

» (#Manual) Manual de Intervención Policial completo actualizado
09.11.17 2:30 por Pulo

» (#Legislacion) Nuevo RD 920/2017 Sobre ITV
08.11.17 11:27 por panteloguerra

» (#Consulta) Conductor Autonomo en privado complementario
08.11.17 9:01 por 38543

» (#Consulta) Normativa sobre la construcción de carril bici
07.11.17 19:01 por Torrero1

» (#Manual) básico de transportes para Policía Local
04.11.17 19:44 por aure

» (#Consulta) Uso minicamaras en el uniforme para grabar actuaciones policiales
03.11.17 23:25 por agustin234

» (#Consulta) Cobrar asistencia a la administración de justicia estando de baja
02.11.17 8:28 por trewa

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2406 días de vida.

 *Hasta ahora sus 11606 usuarios han escrito 21622 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
Donetes
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


17.11.17 20:40

Condenado por acceder al correo electrónico y a la cuenta de Facebook de su novia sin su consentimiento

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Sentencias Condenado por acceder al correo electrónico y a la cuenta de Facebook de su novia sin su consentimiento

Mensaje  INFOPOLICIAL el 19.02.14 13:36

a Audiencia Provincial de Santander ha confirmado la condena de nueve meses de cárcel impuesta a un hombre por acceder al correo electrónico y a la cuenta de Facebook de su entonces novia, utilizando las claves obtenidas sin el consentimiento de ella, que utilizó para borrar y mandar mensajes y mantener conversaciones haciéndose pasar ella.

Según los hechos que se dan como probados tanto en la sentencia del Juzgado de lo Penal Número 3 de Santander recurrida por el acusado, como en la de la Sección Primera de la Audiencia, el hombre accedió a la cuenta de correo de su pareja sobre noviembre de 2010 y entró en cinco ocasiones a su página de Facebook, todas en febrero de 2011.

En la sentencia, se explica que el acusado afirmó en el juicio que entró en el correo autorizado por su novia y se conoció que la mayor parte de las conexiones a Facebook se hicieron mientras ella se encontraba de vacaciones en la República Dominicana.

Por estos hechos, fue condenado por un delito contra la intimidad por la intromisión en las comunicaciones íntimas y se le condenó a nueve meses de prisión, sentencia que fue recurrida y ahora confirmada, tras ser desestimado el recurso que interpuso.

En él, J.S.M mantiene como único motivo la vulneración del principio acusatorio por haber sido condenado por unos hechos que, a su juicio, no figuraban en el escrito de acusación, un argumento que no comparte la Sección Primera de la Audiencia.

Así, el recurrente señalaba que la sentencia hace alusión a detalles y fechas no incluidos en el escrito de calificaciones del fiscal, algo que la Audiencia ve como un "defecto" de dicho documento pero considera que carece de la "suficiente trascendencia" como para producir la vulneración de un derecho fundamental.

"Y es que lo primero que queda evidenciado es que los hechos por los que se condena son los mismos contenidos en el escrito de calificación", señala la Audiencia en la sentencia, que es firme pues contra ella no cabe recurso. (EUROPA PRESS)

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
INFOPOLICIAL



Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.