ATAJOS
Últimos temas
» (#Consulta) Solicitud actas y diligencias actualizadas
Hoy a las 3:25 por lobo1979

» (#Formación) La AP de Madrid establece cuándo un accidente de tráfico deriva a la vía penal
Ayer a las 21:26 por JuanMa64

» (#Formación) Ley de Tráfico y Seguridad Vial comentada y Actualizada (Julio 2018)
21.07.18 8:16 por jgblynce

» (Manual de Servicio) 50 Casos prácticos de intervención policial por Violencia de Genero
21.07.18 8:09 por jgblynce

» (#Sentencia) Sobre la validez de las grabaciones de video desde un vehículo
20.07.18 15:13 por pedromadrid

» (#Protocolo) Actuación ante delitos seguridad vial y aplicación del código penal a los accidentes
20.07.18 15:10 por pedromadrid

» (#Consulta) Ruido y actuación en asociación
19.07.18 15:36 por yorchipl

» (#Noticia) 252 denuncias de Seguridad Ciudadana en Resurrection
19.07.18 13:14 por panteloguerra

» (#Consulta) Caja Isotermica de camion en una finca
18.07.18 21:02 por AQM

» (#Consulta) Acta denuncia varias infracciones LSC a la vez
17.07.18 19:43 por panteloguerra

» (#Consulta) Actuación con vivienda cerrada con música a todo volumen
17.07.18 19:30 por panteloguerra

» (#Consulta) Usar DNI de otra persona para acceder a establecimiento, ¿Delito?
17.07.18 19:17 por panteloguerra

» (#Consulta) Diligencias orden detención e ingreso en prisión
17.07.18 19:14 por panteloguerra

» (#Consulta) Circular por la aceras los servicios públicos
17.07.18 14:19 por lanselot

» (#Consulta) Identificaciones en conflictos entre particulares
16.07.18 10:44 por yorchipl

» (#Consulta) Instrucciones ante aviso terminal "perdida vigencia permiso conducir edictal"
15.07.18 21:41 por pasfer

» (#Documento) Instrucción DGT 2018 S-147 C-130 Registro infractores canje oficio
15.07.18 13:55 por lanselot

» (#Consulta) Persona desnuda en la playa
15.07.18 0:22 por sprint

» (#Consulta) Sobre ganado suelto en la calzada por la noche
14.07.18 17:12 por yorchipl

» (#Consulta) Fotos desde el movil y despues denuncia
09.07.18 15:47 por FN

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2654 días de vida.

 *Hasta ahora sus 12432 usuarios han escrito 25068 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
Lorena S
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


23.07.18 11:50

(Sentencia) TS Un positivo por cocaína, insuficiente para expulsar de las academias militares

Ir abajo

Sentencias (Sentencia) TS Un positivo por cocaína, insuficiente para expulsar de las academias militares

Mensaje  INFOPOLICIAL el 28.04.14 17:36

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por el Abogado del Estado contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que revocó la exclusión de un alumno de la Escuela de Suboficiales de la Armada que dio positivo en consumo de cocaína.

Tras la detección de este consumo en un único análisis, la Subsecretaría de Defensa acordó la baja del alumno por «pérdida de condiciones psicofísicas» para seguir el curso, al haber incurrido en un supuesto de «trastornos mentales y del comportamiento debido al consumo de sustancias psicotrópicas» previsto en la Orden por la que se aprueba el cuadro médico exigible para el ingreso en los centros docentes militares.

La resolución del alto tribunal, de la que ha sido ponente el magistrado Vicente Conde, mantiene que «no es posible afirmar que con un único análisis pueda acreditarse el supuesto legal de abuso del consumo de drogas y menos que, a partir de tal no demostrado abuso, haya quedado acreditado el supuesto de pérdida de condiciones psicofísicas».

Así, se confirma la resolución del TSJ de Andalucía que consideró «precipitada, inmotivada y carente de la sólida fundamentación que requiere» la resolución de la administración, ya que al alumno, que solicitó voluntariamente la baja aunque dos días después se retractó, no se le realizó ningún contranálisis, ni se le hizo un seguimiento de la posible adicción.

Detencción analítica

El Supremo analiza si la expresión “detección analítica” contenida en la citada Orden basta por sí sola como causa de exclusión, y concluye que el consumo de droga sin más no es la conducta a la que se refiere el supuesto analizado en este caso. Añade que este artículo debe interpretarse en el sentido de que la detección de la droga se analice en relación con la pérdida de la capacidad psicofísica, y no como elemento determinante por sí solo de la pérdida de la capacidad del alumno.

La resolución recoge el informe del Servicio Farmacéutico de San Fernando que concluye que en el caso del alumno se evidencia un consumo de cocaína tras el primer positivo, si bien no se realizó contraanálisis, por lo que «no es posible determinar (*) ni la dosis consumida ni la frecuencia de consumo ni el tiempo pasado desde el consumo hasta la fecha de análisis».

El alumno reclamó los análisis precedentes y posteriores, acreditativos de que no consumía drogas, y que «pese a su reclamación y a su incuestionable importancia para el caso no se han unido al expediente lo que refuerza la falta de acreditación del supuesto normativo de pérdida de condiciones psicofísicas, así como el dato, no despreciable, de que el expediente se inició con carácter disciplinario y se recondujo al de pérdida de condiciones psicofísicas, sin duda ante la evidencia de que por aquella vía inicial carecería de viabilidad»...

+ [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
INFOPOLICIAL



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.