ATAJOS
Últimos temas
» (#Noticia) Uber pierde la licencia para operar en Londres por motivos de seguridad
Ayer a las 17:59 por charro

» (#Consulta) denuncia luz de cruce fundida
Ayer a las 17:55 por charro

» (#Manual) Cuadro resumen delitos leves 2016
Ayer a las 12:45 por delta0

» (#Consulta) ¿quien autoriza los controles de alcoholemia de la policia local?
21.09.17 8:09 por agustin234

» (#Consulta) Normativa aplicable al número de efectivos mínimos en un control de alcoholemia
20.09.17 15:29 por Agente

» (#Consulta) Diferencia entre allanamiento de morada y ocupación de inmueble
20.09.17 10:43 por 517

» (#Documento) TESIS Práctica del cacheo España
20.09.17 8:41 por agustin234

» (#Consulta) Retirada de vehiculos en Zona de recorrido procesional
19.09.17 10:16 por alebarbate

» (#Consulta) ¿Pueden presentar los tutores denuncia en representacion del menor?
18.09.17 2:06 por agenjo

» (#Consulta) Armas Policía Local en segunda actividad
15.09.17 18:55 por papalima11580

» (#Legislación) 400 bis por TMR
15.09.17 13:57 por TASQUE

» (#Noticia) Desciende un 12% el número de víctimas mortales en carretera
15.09.17 11:44 por charro

» Modificación Ley de impuestos especiales (obligación matriculación vehículos extranjeros)
14.09.17 13:29 por delta0

» (#Documento) Circular FGE 1-17 interpretación Art 183 CP (edad consentimiento sexual)
14.09.17 13:09 por bizquinbauer

» (Consulta) Situaciones en las que se puede retirar un vehículo con Grua Municipal
14.09.17 10:07 por charro

» (#Documento) Ley Enjuiciamiento Criminal Actualizada 2015 (15/10/2015)
11.09.17 23:52 por xs307

» (#Manual) Gestión Sanitaria atentados con bombas
11.09.17 11:25 por agustin234

» Sanción de una reforma de importancia sin homologar?
11.09.17 1:04 por Panchovilla

» Retirar vehiculo de la arena de la playa
10.09.17 12:23 por Pulo

» (#Formación) Intervención con menores. Instrucción 1/2017
09.09.17 10:33 por Foner

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2351 días de vida.

 *Hasta ahora sus 11414 usuarios han escrito 21413 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
chocopaquete
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


23.09.17 14:55
Septiembre 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Calendario Calendario


(Sentencia) TS Un positivo por cocaína, insuficiente para expulsar de las academias militares

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Sentencias (Sentencia) TS Un positivo por cocaína, insuficiente para expulsar de las academias militares

Mensaje  INFOPOLICIAL el 28.04.14 17:36

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por el Abogado del Estado contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que revocó la exclusión de un alumno de la Escuela de Suboficiales de la Armada que dio positivo en consumo de cocaína.

Tras la detección de este consumo en un único análisis, la Subsecretaría de Defensa acordó la baja del alumno por «pérdida de condiciones psicofísicas» para seguir el curso, al haber incurrido en un supuesto de «trastornos mentales y del comportamiento debido al consumo de sustancias psicotrópicas» previsto en la Orden por la que se aprueba el cuadro médico exigible para el ingreso en los centros docentes militares.

La resolución del alto tribunal, de la que ha sido ponente el magistrado Vicente Conde, mantiene que «no es posible afirmar que con un único análisis pueda acreditarse el supuesto legal de abuso del consumo de drogas y menos que, a partir de tal no demostrado abuso, haya quedado acreditado el supuesto de pérdida de condiciones psicofísicas».

Así, se confirma la resolución del TSJ de Andalucía que consideró «precipitada, inmotivada y carente de la sólida fundamentación que requiere» la resolución de la administración, ya que al alumno, que solicitó voluntariamente la baja aunque dos días después se retractó, no se le realizó ningún contranálisis, ni se le hizo un seguimiento de la posible adicción.

Detencción analítica

El Supremo analiza si la expresión “detección analítica” contenida en la citada Orden basta por sí sola como causa de exclusión, y concluye que el consumo de droga sin más no es la conducta a la que se refiere el supuesto analizado en este caso. Añade que este artículo debe interpretarse en el sentido de que la detección de la droga se analice en relación con la pérdida de la capacidad psicofísica, y no como elemento determinante por sí solo de la pérdida de la capacidad del alumno.

La resolución recoge el informe del Servicio Farmacéutico de San Fernando que concluye que en el caso del alumno se evidencia un consumo de cocaína tras el primer positivo, si bien no se realizó contraanálisis, por lo que «no es posible determinar (*) ni la dosis consumida ni la frecuencia de consumo ni el tiempo pasado desde el consumo hasta la fecha de análisis».

El alumno reclamó los análisis precedentes y posteriores, acreditativos de que no consumía drogas, y que «pese a su reclamación y a su incuestionable importancia para el caso no se han unido al expediente lo que refuerza la falta de acreditación del supuesto normativo de pérdida de condiciones psicofísicas, así como el dato, no despreciable, de que el expediente se inició con carácter disciplinario y se recondujo al de pérdida de condiciones psicofísicas, sin duda ante la evidencia de que por aquella vía inicial carecería de viabilidad»...

+ [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
INFOPOLICIAL



Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.