(#Caso Práctico Policial) Caso real, mi compañero y yo lo tenemos bastante claro, pero hubo algo de discrepancia con algunos compañeros, por lo que considero interesante conocer más puntos de vista.

Se recibe llamada a la central por parte de un vecino que informa que está visualizando cómo dos individuos ebrios están comenzando una pelea. Las patrullas se dirigen al lugar y presencian la escena, observan a estas personas discutir pero sin llegar a las manos, no apreciando ningún tipo de lesión en las mismas. No obstante, sí observan que estas se hallan en un notorio estado de embriaguez. Acto seguido, ambas abandonan el lugar y una de ellas, pese a encontrarse incapacitada para ello, se dispone a abrir su vehículo para conducirlo.

Sercop, imagino que te refieres a lo de " abrir la puerta sólo" del vehículo con sintomatología etílica clara.
Mi opinión en estos casos es la que he venido haciendo durante muchos años, inmovilizar el vehículo de forma preventiva y retiro llaves del mismo, levantando  acta de ello, para que esa persona ( cuando esté en condiciones ) recoja su vehículo, claro está que se le pone el cepo preceptivo, por si se le ocurre ir a por el segundo juego de llaves, el vehículo se queda cerrado.

En alguna ocasión ( muy pocas), el vehículo se le a dejado abierto, por climatología adversa o si se ha quedado dentro a " descansar" o alguna otra circunstancia puntual que se valorará en ese momento, solemos bien en la minuta del servicio o adjuntando una pequeña diligencia  al acta explicando de forma breve lo sucedido , sin más, y como siempre cepo.

Este es mi humilde  proceder, igual estoy equivocado. Un saludo

Excepto en lo de retirar las llaves en lo demás estoy totalmente de acuerdo. Creo que con una inmovilización con cepo y el acta preceptiva es más que suficiente. Pero es mi humilde opinión.

Lo de retirar las llaves, mediante acta o informe, basada en la L.O.2/86: Realixar diligencias a prevención y cuántas actuaciones vayan encaminadas a prevenir la comisión de hechos delictivos. Por ahí, se ve justificado.

Como comentó un compañero, se le retira la
Llave en base al art. 18.2 de la LO 4/2015