ATAJOS
Últimos temas
» (#Consulta) Ley proteccion de datos
Ayer a las 20:17 por Antonioguardia122

» (#Consulta) Remisión de Sentencía por Delitos contra la Seguridad Vial
Ayer a las 17:12 por epsm

» (#Manual) Manual de Intervención Policial completo actualizado
Ayer a las 0:49 por PLALAJERO

» (#Consulta) Solicitud Material Curso Infografia de animación y simulación accidentes tráfico con Sketchup
23.02.18 16:55 por cesar005

» (#Documento) Día de permiso adicional por la coincidencia en sábado de un festivo nacional no recuperable y no sustituible en 2018
23.02.18 13:58 por charro

» (#Documento) Medidas especiales de regulación del tráfico durante el año 2018
23.02.18 9:33 por charro

» (#Consulta) Analíticas en casos de accidentes
22.02.18 20:58 por jordipol

» (#Consulta) Parar un vehículo para pedir la documentación y prueba de alcoholemia
22.02.18 16:59 por CLINTEASTWOOD

» (#Protocolo) Actuación, legislación y Acta, por mordedura de un animal
22.02.18 9:54 por agustin234

» (#Consulta) Duda, Frecuencia Inspección Técnica de Vehículos.
21.02.18 22:05 por airam83

» (#Consulta) Ámbito de competencia
21.02.18 21:54 por airam83

» (#Consulta) sobre denuncias de trafico municipal.
20.02.18 21:02 por rafaga7

» (#Consulta) Permiso marroquí
20.02.18 17:57 por agente107

» Amped Five Professional
19.02.18 11:13 por victorfdez

» (#Consulta) Delito leve o infracción administrativa
19.02.18 1:15 por toledano8084

» (#Consulta) inmovilización tras positivo en drogas
18.02.18 21:34 por drassy

» (Consulta) ¿Ante que agente se comente la negativa de prueba de alcoholemia según art. 383 C.P.? Agente CNP o P.L
18.02.18 14:15 por CarlosHdez

» (#Consulta) Supuesto Violencia Doméstica.
17.02.18 19:14 por drassy

» (#Consulta) Receptacion o robo/hurto
16.02.18 9:08 por pl_ibi_03079050

» (#Consulta) Denuncia por carecer permiso clase A
15.02.18 18:43 por donquijote107

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2506 días de vida.

 *Hasta ahora sus 11989 usuarios han escrito 22083 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
alvarohebrero
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


25.02.18 8:35

(#Formación) Atenuante de drogadicción. Requisitos.

Ir abajo

Formación (#Formación) Atenuante de drogadicción. Requisitos.

Mensaje  INFOPOLICIAL el 20.02.15 12:47

PINCHA AQUI PARA VER EL ARTÍCULO:
Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de enero de 2015 (D. José Ramón Soriano Soriano).
SEGUNDO.- Con sede procesal en el art. 849.1º L.E.Cr., se denuncia inaplicación indebida del art. 22.2 C.P., que contempla la atenuante de drogadicción.
1. El recurrente alega que sufre una drogodependencia desde hace varios años por adicción a la cocaína.
Da por supuesto que el consumo de drogas provoca alteraciones psíquicas en las capacidades volitivas e intelectivas de los consumidores. Lógicamente admite que para que la atenuación pueda actuar se precisa que la adicción sea grave y exista relación causal o motivacional entre esa dependencia y la perpetración del delito.
Enuncia los requisitos generales para que tenga lugar la atenuación penológica:
a) Requisito biopatológico y dentro de éste, como tenemos dicho, que la adicción sea grave como establece el art. 21.2 C.P. y tenga cierta antigüedad, ya que estas situaciones patológicas no se producen de forma instantánea, sino que requieren un consumo más o menos prolongado en el tiempo, dependiendo de la sustancia estupefaciente ingerida o consumida.
b) Requisito psicológico, o sea, que produzcan en el sujeto una afectación a las facultades mentales del mismo (intelectivas y volitivas).
c) Requisito temporal o cronológico, en el sentido de que la afectación psicológica tiene que concurrir en el momento mismo de la comisión del delito o actuar el culpable bajo los efectos del síndrome de abstinencia.
d) Requisito normativo, que hace referencia a la intensidad o influencia en los resortes mentales del sujeto, lo que nos permitirá calificar la situación reductora de la imputabilidad como eximente completa, incompleta, como atenuante genérica o como analógica.
El recurrente, a pesar de este cúmulo de exigencias sostiene que en su caso concurrieron todas ellas.



2. Sin embargo, la naturaleza del motivo nos obliga a ceñirnos al hecho probado en su integridad, conforme impone el art. 884.3 L.E.Cr. En él nada consta acerca del carácter de toxicómano del acusado y mucho menos de la influencia de esa hipotética condición en su capacidad cognoscitiva o volitiva en relación con los hechos ejecutados.
Su apoyo argumental lo constituye la manifestación que hizo en su momento de que era toxicómano o consumidor, pero acepta que con ocasión de la detención no se realizó reconocimiento médico alguno que permitiera acreditar la influencia de la droga en la conducta desplegada.
Si nada se acreditó, si ninguna prueba se propuso en su día, si tampoco ha intentado el recurrente modificar el factum para introducir en él el carácter de drogadicto y su influencia en el hecho por la vía del art. 849.2 L.E.Cr., es de todo punto imposible acceder a la petición. Es más, dadas las características de la conducta enjuiciada, prolongada en el tiempo, con actuaciones delictivas planificadas, difícilmente podrán compaginarse con esa compulsión irresistible a delinquir para obtener la droga en que consiste la atenuación, si no se quiere sufrir una crisis de abstinencia, dado el carácter funcional de la atenuante.

El motivo ha de rechazarse.


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
INFOPOLICIAL



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.