ATAJOS
Últimos temas
» (#Consulta) Varias dudas con Pub y discoteca
Hoy a las 10:51 por Romeozgz

» (#Consulta) Denunciar en urbanización privada
Hoy a las 10:40 por Cata0023

» (#Consulta) Sobre cámara de videovigilancia en vía pública
Hoy a las 8:17 por Romeozgz

» (#Formación) Preguntas más comunes en los atestados de tráfico.
Hoy a las 6:47 por NESKENS

» (#Consulta) BOLETIN DE TRAFICO
Mar 22 Mayo - 22:01 por pacomotril

» (#Formación) Guía sobre todos Comunidad Castilla y León
Dom 20 Mayo - 7:28 por hellmantic

» (#Formación) Guía resumen sobre delitos telemáticos
Sáb 19 Mayo - 17:04 por SALMANTINO77

» (#Manual) Guia pertenencias Armas
Sáb 19 Mayo - 13:02 por SALMANTINO77

» (#Documento) Sanción AEPD Grabar actuación policia y difundirla WHATSAPP
Sáb 19 Mayo - 11:46 por FENICIO46

» (#Consulta) Alcoholemia obligación de identificar acompañantes
Miér 16 Mayo - 22:29 por sprint

» (#Consulta) Conductor que se marcha del lugar.
Miér 16 Mayo - 11:45 por Miguel10338

» (#Consulta) Actuación antes sospechas de un circuito de motocross ilegal
Mar 15 Mayo - 17:57 por INFOPOLICIAL

» (#Legislación) Decreto desfibriladores Comunitat Valenciana
Lun 14 Mayo - 11:43 por Tonio

» (#Formación) Licencias de ciclomotor antiguas.
Lun 14 Mayo - 7:16 por gekosbd

» (#Legislación) Real Decreto-ley 3/2018 Modificación de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres
Dom 13 Mayo - 10:12 por charro

» (#Consulta) Conductor que produce un accidente de trafico y se marcha
Dom 13 Mayo - 1:00 por PIRES

» (#Manual) Resumen permisos y licencias de conducción ( Actualizado Mayo 2018)
Sáb 12 Mayo - 16:32 por joluorema

» (#Consulta) Ámbito de competencia
Sáb 12 Mayo - 14:04 por JONARCHER

» (#Consulta) ALCOHOLEMIA vs Investigado no detenido
Sáb 12 Mayo - 3:01 por murete

» (#Consulta) Ruido y actuación en asociación
Sáb 12 Mayo - 2:20 por Pulo

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el Dom 17 Abr - 19:17, lleva exactamente 2594 días de vida.

 *Hasta ahora sus 12271 usuarios han escrito 22423 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
Felixav
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


Jue 24 Mayo - 12:11

(#Formación) Tráfico de drogas. Tablas de las dosis psico-activas 12-06-15

Ir abajo

Sentencias (#Formación) Tráfico de drogas. Tablas de las dosis psico-activas 12-06-15

Mensaje  INFOPOLICIAL el Vie 12 Jun - 13:57

PINCHA PARA VER EL ARTICULO:
Tráfico de drogas. Concepto de «mínimo psico-activo». Tablas de las dosis psico-activas: heroína - 0,66 milígramos;
cocaína - 50 milígramos;
M.D.M.A. - 20 milígramos;
morfina - 2 milígramos.

Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 2015 (D. Julián Artemio Sánchez Melgar).

TERCERO.- Esta Sala Casacional se ha pronunciado reiteradamente respecto al concepto de «mínimo psico-activo» y la necesidad de que ha de constar la pureza de la droga transmitida o poseída con finalidad de transmisión. Así, la STS 1982/2002, de 28 de enero de 2004, nos dice que "los mínimos psico-activos son aquellos parámetros ofrecidos por un organismo oficial y de reconocida solvencia científica, como es el Instituto Nacional de Toxicología, que suponen un grado de afectación en el sistema nervioso central, determinando una serie de efectos en la salud de las personas, desde luego perjudiciales, al contener unos mínimos de toxicidad, y producen también un componente de adicción, que ocasiona que su falta de consumo incite hacia la compulsión". Se trata, pues, de drogas que ocasionan daño en la salud pública, entendida ésta como la de los componentes de la colectividad en su aspecto individualizado, y cuya pena se diseña por el legislador penal, según que tal afectación (daño) sea grave o no. Esos mínimos suponen que la cantidad transmitida es, en definitiva, algún tipo de sustancia estupefaciente, tóxica o psicotrópica incluida en los convenios internacionales en la materia, mediante los listados al efecto.
La doctrina jurisprudencial mayoritaria ha venido aplicando la teoría de los mínimos psico-activos en multitud de sentencias, de las que podemos señalar las siguientes, que constituyen un cuerpo muy sólido de doctrina legal. Así, en las Sentencias 4/2004, de 14 de enero (heroína); 152/2004, de 11 de febrero (heroína y cocaína, revuelto); 221/2004, de 20 de febrero (heroína); 259/2004, de 20 de febrero (heroína); 366/2004, de 22 de marzo; 1215/2004, 28 de octubre (heroína); 1 de julio de 2005 (heroína); etc.



La Sentencia 254/2004, de 26 de febrero, tiene la particularidad que ofrece tablas completas de las dosis psico-activas. En tal sentido, y con el valor de simple orientación, susceptible de cuantas matizaciones pueda aconsejar el caso concreto, son ilustrativas las cuantías mínimas o dosis mínimas psicoactivas, facilitadas por el Instituto Nacional de Toxicología.
Por referirnos a los de uso más repetido, en el informe se establecen las siguientes dosis mínimas:
- heroína .................... 0,66 milígramos
- cocaína ..................... 50 milígramos
- M.D.M.A. ................ 20 milígramos
- morfina..................... 2 milígramos
Sin embargo, ese llamado principio de insignificancia, tiene algunas correcciones en los casos de falta de determinación de la pureza de la droga transmitida, como por ejemplo, en Sentencia 1621/2003, de 10 de febrero de 2004 (citada anteriormente), pues concluye que "en el presente caso, en el que la cantidad de heroína era tan reducida (0,053 grms.), que no fue posible establecer su riqueza, no puede ser afirmado que la sustancia ocupada constituya el objeto típico de la acción punible y ello determina la absolución del recurrente". Siguen esta misma doctrina, las siguientes Sentencias: 154/2004, de 13 de febrero; 195/2004, de 16 de febrero; 294/2004, de 10 de marzo; 253/2004, de 11 de marzo; 588/2004, de 6 de mayo; y 619/2004, de 6 de mayo .

En el caso enjuiciado, como ya se ha dicho, no consta siquiera informe pericial que acredite que lo transmitido por Sergio fuera cocaína, ni menos su porcentaje de pureza, razón por la cual, al faltar este elemento no puede determinarse cuál fue en concreto la sustancia transmitida, y aplicando tal doctrina jurisprudencial, no es posible mantener en esta sede casacional la condena de instancia, por lo que su recurso ha de ser estimado, y absolver a dicho recurrente en la segunda sentencia que ha de dictarse a continuación de ésta. En el mismo sentido, podemos citar también las SSTS 1829/2002, 1125/2003, 1661/2003, 1713/2003, 1402/2004, 281/2005, 165/2006 y 253/2006, entre otras.


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
INFOPOLICIAL



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.