ATAJOS
Últimos temas
» (#Sentencia) STC 112/2018, sobre responsabilidad del conductor en atropellos a especies cinegéticas
Ayer a las 19:57 por charro

» Dudas varias (sin seguro,golpe varios)
Ayer a las 18:59 por javito25

» (#Documento) Instrucción DGT 16TV-90 Expedición Autorizaciones Complementarias Circulación y actualización 2018
Ayer a las 18:28 por donquijote107

» (#Manual) Basico IVASPE para Policias Locales de Nuevo Ingreso
Ayer a las 18:26 por donquijote107

» (#Consulta) Sobre señal fin de poblado
Ayer a las 11:54 por lanselot

» (#Consulta) Actuación ante la ocupación de plaza de garaje comunidad de vecinos
11.11.18 20:56 por lalfonso

» (#Consulta) Denuncia por venta puerta a puerta.
11.11.18 12:02 por xalspol

» (#Software) Control de VTC´s y Piratas
10.11.18 10:16 por bullterrier

» (#Manual) Manual grúas de arrastre
10.11.18 10:07 por jac

» (#Consulta) Quien debe de asumir la responsabilidad de ser instructores?
10.11.18 0:11 por sprint

» (Manual de Servicio) 50 Casos prácticos de intervención policial por Violencia de Genero
09.11.18 18:34 por MikiMouse

» (#Documento) Cuadro Resumen Delitos Seguridad Vial en Cataluña 2018
09.11.18 12:25 por INFOPOLICIAL

» (#Acta-Denuncia) Nuevas actas Ley 4/2015 Seguridad Ciudadana
08.11.18 22:27 por CHURRY

» (#Documento) TESIS Práctica del cacheo España
08.11.18 20:06 por fjfc

» (#Consulta) club de navidades
08.11.18 20:03 por lolo

» (#Formación) Libro sobre investigación y recostrucción de accidentes
07.11.18 18:33 por pitutis

» (#Consulta) Obligación o no de denunciar las infracciones observadas
06.11.18 14:39 por Pulo

» (#Consulta) Vehículo a motor y vehículo especial.
05.11.18 11:09 por lanselot

» (#Consulta) AQUI todas las dudas o consultas sobre reformas CODIGO PENAL
05.11.18 10:23 por Talion

» Propuesta Protocolo viogen colaboración y coordinación entre Policía Local-Guardia Civil
05.11.18 9:00 por Piterpan

ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2766 días de vida.

*Hasta ahora sus 12702 usuarios han escrito 25492 temas en los 164 foros que existen.

*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


13.11.18 7:39

(#Formación) Responsabilidad civil de abogados. Daño moral por no haber presentado recurso en plazo

Ir abajo

Sentencias (#Formación) Responsabilidad civil de abogados. Daño moral por no haber presentado recurso en plazo

Mensaje  INFOPOLICIAL el 12.06.15 16:05

PINCHA AQUI PARA VER EL ARTÍCULO:
Responsabilidad civil de abogados. Daño moral por no haber presentado recurso en plazo. Se desestima. El daño por pérdida de oportunidades es hipotético y no puede dar lugar a indemnización cuando no hay una razonable certidumbre de la probabilidad del resultado. La responsabilidad por pérdida de oportunidades exige demostrar que el perjudicado se encontraba en una situación fáctica o jurídica idónea para realizarlas.
Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de abril de 2015 (D. José Antonio Seijas Quintana).

QUINTO.- El cuarto motivo alega la infracción de la jurisprudencia de esta Sala contemplada en las sentencias de 11 de noviembre de 1997, 28 de enero 1998, 8 de abril y 29 de mayo de 2003, 14 de noviembre de 2005 y 26 de mayo de 2005, en relación con la formulación extemporánea de la reclamación económico administrativa y contra las providencias de apremio; doctrina que establece que la frustración de un pretendido derecho antes de tiempo, abstracción hecha de que pueda haber mayor o menor certidumbre de probabilidad de éxito, implica por si mismo un daño cierto que no cabe identificar con el éxito de la acción o recurso abortado, así como todo daño moral efectivo, debe ser objeto de compensación, aunque sea en una cuantía mínima.
Se desestima.
La sentencia de 14 de octubre de 2010, que cita la de 14 de octubre 2013, y la propia sentencia recurrida, dice lo siguiente: "La existencia de un daño efectivo consistente en la disminución cierta de las posibilidades de defensa. Cuando el daño por el que se exige responsabilidad civil consiste en la frustración de una acción judicial, el carácter instrumental que tiene el derecho a la tutela judicial efectiva determina que, en un contexto valorativo, el daño deba calificarse como patrimonial si el objeto de la acción frustrada tiene como finalidad la obtención de una ventaja de contenido económico, cosa que implica, para valorar la procedencia de la acción de responsabilidad, el deber de urdir un cálculo prospectivo de oportunidades de buen éxito de la acción frustrada (pues puede concurrir un daño patrimonial incierto por pérdida de oportunidades: SSTS de 26 de enero de 1999, 8 de febrero de 2000, 8 de abril de 2003 y 30 de mayo de 2006). El daño por pérdida de oportunidades es hipotético y no puede dar lugar a indemnización cuando no hay una razonable certidumbre de la probabilidad del resultado. La responsabilidad por pérdida de oportunidades exige demostrar que el perjudicado se encontraba en una situación fáctica o jurídica idónea para realizarlas (STS de 27 de julio de 2006). Debe apreciarse, en suma, una disminución notable y cierta de las posibilidades de defensa de la parte suficiente para ser configurada como un daño que debe ser resarcido en el marco de la responsabilidad contractual que consagra el artículo 1101 CC."



"No es necesario que se demuestre la existencia de una relación de certeza absoluta sobre la influencia causal en el resultado del proceso del incumplimiento de sus obligaciones por parte del abogado. No puede, sin embargo, reconocerse la existencia de responsabilidad cuando no logre probarse que la defectuosa actuación por parte del abogado al menos disminuyó en un grado apreciable las oportunidades de éxito de la acción. En caso de concurrir esta disminución podrá graduarse su responsabilidad según la proporción en que pueda fijarse la probabilidad de contribución causal de la conducta del abogado al fracaso de la acción".

" En este caso, afirma la sentencia recurrida, "ni siquiera se alegan en la demanda argumentos de los que pudiera derivarse un razonable juicio de prosperabilidad de las reclamaciones y recursos a los que se refiere la demanda; y lo cierto es que la deuda tributaria corresponde a actas de inspección y de sanción de la mercantil demandante, lo que, en definitiva, comporta la exigencia de cumplimiento de obligaciones tributarias de aquella, que no pueden derivarse, sin más, como se pretende, al despacho de abogados demandado y por extensión, a la aseguradora demandada, lo que requería la acreditación de la relación causal entre el perjuicio y la acción negligente, acreditación que en este caso no ha tenido lugar".


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
INFOPOLICIAL



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.