(#Consulta) Jurisprudencia sobre rajar mochilas para sustraer el interior: hurto o robo con fuerza

Hola!
Como dice el tema, busco jurisprudencia sobre el tema del asunto. Es decir, el modus operandi de rajar una mochila con navaja, cuchilla o similar; para sustraer lo que hay en su interior. Sería hurto o robo con fuerza?
Gracias.

El metodo del cual hablas se llama "Chino" o "Chinero" y esta considerado por la jurisprudencia como HURTO.
Yo recuerdo ver una sentencia de la audiencia de Barcelona donde lo ponía, y creo que estaba en la web, pero ahora mismo no lo encuentro.
Seguiré buscando y la colgaré de nuevo.
Un saludo

Sí me hace falta, gracias.

Estimados compañeros, yo discrepo con que rajar una mochila para sustraer lo que hay en su interior sea hurto, aunque haya jurisprudencia la respecto. Cuando se produce violencia o daños en un continente que aloja un contenido que es el propósito del autor es un robo, Yo creo que los tiros van a ir por si se considera que rajar una mochila sea violencia. Para mi quizás no sea violento pero hace inservible ese continente y se produce una alteración de su cometido para sustraer lo que hay en su interior. Para mi robo.

En mi opinión lo calificaría como ROBO CON FUERZA. Si hubiera recortes que los aplique el fiscal o el juez.

    En este sentido, hay dos sentencias en que los mismos hechos son calificados como robo con fuerza:





Saludos

Me podrías poner los enlaces a las sentencias que mencionas?.
Gracias.

Ahí van... las adjunto a ver si se ven

Saludos



Dropbox:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Te lo agradezco.

Interesantes sentencias.-

En la de ap en el recurso la absuelven de robo con fuerza. Rajar una bolsa o un bolso no puede ser robo con fuerza ,porque un bolso o por ejemplo una caja de cartón  no esta hecho de un material que sea  para evitar la instrusión de alguién . Me refiero que no es lo mismo que una caja fuerte o un armario cerrado. Para acceder al bolso no hace falta acceder a ningún lado , lo raja para en vez de utlizar el método del tirón pues utliza el de rajar la tela. Si un bolso se considera continente entonces las personas que rompen la caja de un envoltorio en un supermercador para sustraer algo tambien sería delito con fuerza  , o el que rompe la caja de plástico de por ejemplo un pendrive del carrefour ...etc. La jurisprudencia tiene estos hechos como hurto no como robo con fuerza.En el mismo caso está cuando se roba un bicicleta de la vía pública y para ello rompen el candado es hurto no robo con fuerza

Hola Camaleón,

     Ten en cuenta que si lees detenidamente las sentencias, en una de ellas (creo que es la que aludes) absuelven al supuesto autor porque no se acreditó suficiente su participación. Pero en ninguna de las sentencias se plantea en ningún momento que sea incorrecta la calificación de los hechos de ROBO CON FUERZA por rajar con un cutter un bolso y sustraer el contenido.

     También hay que tener en cuenta que la jurisprudencia de las audiencias provinciales es orientativa y menor pero no he encontrado ninguna sentencia donde se califiquen estos hechos de hurto. La calificación la hace el fiscal y creo que me puedo fiar de estos.

     Por otro lado, el derecho no es una ciencia exacta, no hay nada absoluto y te puedes encontrar que para unos mismos hechos un tribunal te califica de una manera y otro de otra.

Saludos

De lo que comentas me haría falta jurisprudencia o sentencia.
De todas formas,y cuando fuera en tienda de campaña, siendo domicilio ocasional? El rajar con cuchillo o similar para sustraer del interior, metiendo la mano...

ACAPGC escribió:De lo que comentas me haría falta jurisprudencia o sentencia.
De todas formas,y cuando fuera en tienda de campaña, siendo domicilio ocasional? El rajar con cuchillo o similar para sustraer del interior, metiendo la mano...

     En este mismo hilo adjunté dos sentencias ACAPGC sobre el tema. En tienda de campaña accediendo de esa manera al contenido seria robo con fuerza con independencia de si es domicilio o no. 
     La cuestión aquí es la fuerza típica que se define en el artículo 237 y siguientes del código penal y lo que ha entendido la jurisprudencia para cada modalidad de fuerza.

Ok,Gracias.

Basandome solo en experiencia profesional como vigilante:
En cajas antihurto y dispositivos similares (chinchetas, alarmas radio, alarmas NFC, etc.) que se colocan en las tiendas para avitar o dificultar a los cacos que se lleven las cosas, siempre, siempre se interpreta HURTO