ATAJOS
Últimos temas
» (#Consulta) Pasos de peatones con leyendas. Lo de los pasos de peatones no tiene límites.
Ayer a las 22:36 por terovulum

» (#Consulta) Negativa a identificarse
Ayer a las 15:49 por camaleón

» (#Formación) Trabajo reforma CP 2/2019 cuadro comparativo y comentarios
Ayer a las 0:46 por Chimote

» (#Consulta) Orientación para actuar con vehículos extranjeros.
Ayer a las 0:03 por mario326

» (#Consulta) Hurto tikets alcoholemia durante las pruebas legalmente establecidas
20.03.19 18:29 por corcop

» (#Acta-Denuncia) Repartidor de butano.
20.03.19 13:03 por gekosbd

» (#Consulta) Aplicaciones útiles instaladas en el Teléfono Móvil
20.03.19 9:40 por Chua

» (#Formación) Documentonomología: Origen, casuística y su aplicación pericial en España
19.03.19 13:30 por MikiMouse

» (#Manual) Intervención Policial completo actualizado
19.03.19 12:37 por Ortega

» (#Formación) Ley de Tráfico y Seguridad Vial comentada y Actualizada (Enero 2019)
19.03.19 12:10 por Davidsilvandiez

» (#Consulta) Disco-bus, bus-party, autobuses discoteca o similar
15.03.19 11:07 por INFOPOLICIAL

» (#Legislación) LO 2/2019, de 1 de marzo, de modificación del Código Penal
15.03.19 8:28 por BARCELONACRISTIAN

» (#Consulta) Software croquis portable
13.03.19 20:38 por PROBADOR

» (#Consulta) Sobre cámara de videovigilancia en vía pública
13.03.19 9:12 por NUMA

» (#Consulta) Concurso Atentado 550 CP + Lesiones leves 147.3 CP
11.03.19 13:19 por leonn

» (#Consulta) Permiso de viaje para menores o personas con capacidad modificada judicialmente.
10.03.19 16:57 por PROBADOR

» (#Consulta) Menor que se quiere ir de casa. Actuación policial
09.03.19 0:49 por Robercop

» (#Documento) Circulares medidas de investigacion tecnologica FGE 2019
08.03.19 3:56 por A5

» (#Consulta) Dietas por kilometraje asistencia a juicio
07.03.19 23:42 por mgato

» (#Documento) INSTRUCCIÓN 19 TV-105 Velocidad máxima de circulación de los conjuntos de vehículos de transporte especial de categoría genérica
07.03.19 15:11 por pitutis

ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2895 días de vida.

*Hasta ahora sus 13021 usuarios han escrito 26081 temas en los 164 foros que existen.

*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


22.03.19 5:10
x
Miembros que empiezan más temas
INFOPOLICIAL
 
charro
 
JOJIBA
 
agustin234
 
Panchovilla
 
sykrayo
 
adt468
 
Pulo
 
Xorta
 
laracroft
 

(#Legislación) El Tribunal Constitucional resolverá sobre el consumo de drogas en la conducción

Ir abajo

(#Legislación) El Tribunal Constitucional resolverá sobre el consumo de drogas en la conducción

Mensaje  charro el 24.01.18 9:39




El 6 de enero de 2015, en un control preventivo realizado por la policía (Ertzainza) para detectar el consumo de drogas y alcohol, el recurrente en el proceso a quo se sometió voluntariamente a una prueba de alcoholemia, que dio resultado negativo, y a una prueba indiciaria salival de detección de drogas, cuyo resultado fue positivo. Según se afirma en el Auto de planteamiento, la prueba de detección de drogas dio positiva por haberse fumado un «porro» el día anterior a la práctica del control preventivo.



 El análisis de confirmación del test indiciario de saliva elaborado por la policía científica, informe pericial de 21 de enero de 2015, confirma la presencia de anfetamina y THC (A9-tetrahidrocannabinol).


El hecho denunciado fue «conducir con presencia de drogas en su organismo arrojando un resultado positivo en test salival». Estos hechos dieron lugar a la incoación de un expediente sancionador por la comisión de la infracción del artículo 12 de la Ley 6/2014 entonces vigente, que se corresponde con el actual artículo 14 del texto refundido aprobado por Real Decreto Legislativo, que tipifica como infracción administrativa conducir cualquier vehículo «con presencia de drogas en el organismo». El procedimiento concluyó dictando una resolución por la que se impuso al Sr. M.O. una sanción de mil   euros por haber cometido una infracción muy grave al «conducir un vehículo con presencia de drogas en el organismo».

 Contra esta esta resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo, que correspondió al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Vitoria-Gasteiz. En el acto de la vista el recurrente planteó, entre otras cuestiones, la posible inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley 6/2014.
 

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, una vez celebrada la vista, por providencia de 14 de julio de 2016, otorgó audiencia a las partes, sobre la pertinencia de plantear cuestión de inconstitucionalidad en relación con el artículo 12 de la Ley 6/2014 al tipificar como infracción administrativa conducir un vehículo «con presencia» de drogas en su organismo, sin que sea necesario acreditar que la presencia de esas drogas han tenido una incidencia en sus facultades para conducir; el artículo 67.2 a) de la Ley 6/2014 en el que se establece la sanción que corresponde a la referida infracción y contra los apartados segundo del anexo II (2014) al establecer que la comisión de esta infracción conlleva la perdida de seis puntos. También se somete a la consideración de las partes la posibilidad de plantear cuestión en relación con los artículos 14.1, 77 c) 80.2 b) y del anexo II de la Ley 6/2015. Según se indica en la providencia tales preceptos pueden ser contrarios a los artículos 9, 14 y 25 CE.

descargar
Archivos
BOE- recurso inconst drogas.pdf No tienes los permisos para descargar los archivos.(250 KB) Descargado 107 veces





Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
charro
charro



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.