(#Documento) Dictamen 1/2021 sobre reforma LO 2/2019

Muchas gracias compañero.
Un saludo.

pitutis escribió:DICTAMEN 1/2021 SOBRE LA REFORMA OPERADA POR LO 2/2019 EN LOS ARTS 142, 142 bis, 152, 152 bis, 382 y 382 bis CP REFERIDA AL NUEVO CONCEPTO DE IMPRUDENCIA MENOS GRAVE, IMPRUDENCIA GRAVE, AGRAVACIONES DE PENALIDAD EN LA PLURALIDAD DE RESULTADOS, MODIFICACIÓN PENOLÓGICA, CRITERIOS PARA LA INCOACIÓN DE DILIGENCIAS POLICIALES Y JUDICIALES, DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DE ACCIDENTES Y NUEVO DELITO DE ABANDONO DEL LUGAR EN RELACIÓN AL TRÁFICO VIARIO.

Leído. Sacáis alguna conclusión? La verdad es que me quedo igual, es más se saca más por la sentencia última del Supremo que del propio dictamen.

Sentencia Penal Nº 421/2020, TS, Sala de lo Penal, es un recurso de casación.

Y vamos, lo que viene a decir que imprudencias graves son: 379 (en su dos puntos ) + 380.2 (aludiendo a otra sentencia - STS 744/2018 7 febrero 2019)

Por otro lado hace un análisis que viene a decir con respecto a lo mencionado en el 142 y el 152 del CP sobre la imprudencia en relación al artículo 76 de la LSV es que no pueden calificarla nunca por debajo "de las lindes de la imprudencia menos grave" (con lo que se conoce como "determinación alternativa del hecho [Wahfestellng: ... varias sentencias] )que obliga a inclinarse por la hipótesis más favorable al reo, de las admitidas por el hecho probado.

Lo siguiente es expresar qué entienden ellos por imprudencia grave: "hipótesis posible de absoluta falta de previsión y cuidado (imprudencia grave) por desprecio de las normas de cautela que aun la persona menos cuidadosa hubiera atendido."

Por lo tanto, resumiendo, infracciones al 76 (evidentemente 77 también) de la LSV siempre van a entrar en términos de imprudencia menos grave como poco (nunca por debajo) y según ya el juez o tribunal decida si la acción u omisión tiene la consideración de más arriba podrá elevarlo a una imprudencia grave.

¿Cómo lo veis?