Últimos temas
ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 4758 días de vida.
*Hasta ahora sus 17414 usuarios han escrito 26073 temas en los 165 foros que existen.
*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el
Tu última visita fue
26.04.24 18:20
*Hasta ahora sus 17414 usuarios han escrito 26073 temas en los 165 foros que existen.
*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el
Tu última visita fue
26.04.24 18:20
Los miembros más etiquetados
@amando (98) | ||||
@charro (17) | ||||
@pitutis (15) | ||||
@agustin234 (12) | ||||
@panteloguerra (11) | ||||
@INFOPOLICIAL (10) | ||||
@Tesis (8) | ||||
@Pulo (8) | ||||
@joseruizlopez (5) |
Miembros que empiezan más temas
INFOPOLICIAL | ||||
charro | ||||
agustin234 | ||||
JOJIBA | ||||
Panchovilla | ||||
pitutis | ||||
Pulo | ||||
adt468 | ||||
laracroft | ||||
1322 |
Sancionan a un policía por ir a dejar sus gafas de sol al vehículo situado a diez metros de su puesto
Página 1 de 1.
Sancionan a un policía por ir a dejar sus gafas de sol al vehículo situado a diez metros de su puesto
Las relaciones entre los jefes de la Policía y sus subordinados no son siempre lo buenas que sería deseable para que ambos centraran sus esfuerzos en la seguridad de los ciudadanos. Como en cualquier trabajo, los roces sostenidos a lo largo del tiempo generan rencillas que lastran durante meses y que en ocasiones dan lugar a episodios de dibujos animados.
Es el caso de la relación que mantienen desde hace más de un año un sargento de la Policía Municipal de Madrid y un agente del mismo cuerpo destinados ambos en la Unidad de Educación Vial.
Los dos funcionarios están enfrentados desde que el agente se tomó una baja de cuatro días por gastroenteritis en marzo de 2010. Al sargento no le pareció adecuada y, según el subordinado, cuando éste último trató de explicarle los motivos, le contestó “enfurecido” que no le importaba porqué se había tomado esos días. “No me gusta su filosofía de vida y usted y yo hemos terminado”, le cortó el sargento, según el relato realizado por el agente el pasado 1 de octubre ante el Departamento de Gestión Disciplinaria de la Dirección General de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
Tras ese primer encontronazo, comenzó una retahíla de enfrentamientos localizados siempre en el ámbito profesional pero con rasgos infantiles. Un mes después de esa pelea verbal a cuenta de la baja, el subordinado le presentó dos certificados médicos para justificar una enfermedad en la piel que le impedía afeitarse a diario. “Esto no vale para nada (…), se tiene que afeitar todos los días”, respondió el sargento, siempre según el testimonio del funcionario de inferior rango.
Entre mayo y agosto, nuevos incidentes escenifican esa mala relación. El agente se toma varios días de baja durante ese periodo y a su regreso el sargento le coloca como “conductor infantil” en la unidad de educación vial, tarea que, según el subordinado, “pueden realizar los monitores”.
Sin embargo, entre todos los encontronazos que han protagonizado, destaca el episodio que llevó a la apertura de un expediente disciplinario al agente, que hoy confiesa sentirse víctima de una “persecución (…) por parte de este mando”.
En concreto, el pasado 7 de junio, cuando el funcionario de menor rango estaba ejerciendo como monitor en el parque de educación vial de un colegio de Madrid, y mientras los niños circulaban en bicicleta por otra parte del recorrido, según relata el propio sancionado, el día se nubló y tuvo que quitarse las gafas de sol. Como no tenía bolsillos, continúa, las llevó al vehículo policial situado a 10 metros de su puesto. En ese momento, el sargento le pilló, le pidió que hiciera un informe y posteriormente le abrió el expediente.
El Departamento de Gestión Disciplinaria de la Dirección de Seguridad del Ayuntamiento, tras tomar testimonio al agente, tendrá que decidir finalmente si sanciona al acusado, en cuyo caso la pena podría ser de entre cinco días y tres meses de suspensión de empleo y sueldo.
Fuente: lainformacion.com
Es el caso de la relación que mantienen desde hace más de un año un sargento de la Policía Municipal de Madrid y un agente del mismo cuerpo destinados ambos en la Unidad de Educación Vial.
Los dos funcionarios están enfrentados desde que el agente se tomó una baja de cuatro días por gastroenteritis en marzo de 2010. Al sargento no le pareció adecuada y, según el subordinado, cuando éste último trató de explicarle los motivos, le contestó “enfurecido” que no le importaba porqué se había tomado esos días. “No me gusta su filosofía de vida y usted y yo hemos terminado”, le cortó el sargento, según el relato realizado por el agente el pasado 1 de octubre ante el Departamento de Gestión Disciplinaria de la Dirección General de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
Tras ese primer encontronazo, comenzó una retahíla de enfrentamientos localizados siempre en el ámbito profesional pero con rasgos infantiles. Un mes después de esa pelea verbal a cuenta de la baja, el subordinado le presentó dos certificados médicos para justificar una enfermedad en la piel que le impedía afeitarse a diario. “Esto no vale para nada (…), se tiene que afeitar todos los días”, respondió el sargento, siempre según el testimonio del funcionario de inferior rango.
Entre mayo y agosto, nuevos incidentes escenifican esa mala relación. El agente se toma varios días de baja durante ese periodo y a su regreso el sargento le coloca como “conductor infantil” en la unidad de educación vial, tarea que, según el subordinado, “pueden realizar los monitores”.
Sin embargo, entre todos los encontronazos que han protagonizado, destaca el episodio que llevó a la apertura de un expediente disciplinario al agente, que hoy confiesa sentirse víctima de una “persecución (…) por parte de este mando”.
En concreto, el pasado 7 de junio, cuando el funcionario de menor rango estaba ejerciendo como monitor en el parque de educación vial de un colegio de Madrid, y mientras los niños circulaban en bicicleta por otra parte del recorrido, según relata el propio sancionado, el día se nubló y tuvo que quitarse las gafas de sol. Como no tenía bolsillos, continúa, las llevó al vehículo policial situado a 10 metros de su puesto. En ese momento, el sargento le pilló, le pidió que hiciera un informe y posteriormente le abrió el expediente.
El Departamento de Gestión Disciplinaria de la Dirección de Seguridad del Ayuntamiento, tras tomar testimonio al agente, tendrá que decidir finalmente si sanciona al acusado, en cuyo caso la pena podría ser de entre cinco días y tres meses de suspensión de empleo y sueldo.
Fuente: lainformacion.com
____________________________________________________________________
Invitado Recuerda votar
Pincha si se ha resuelto tu consulta
INFOPOLICIAL
Temas similares
» Policía expedientado por ir a dejar sus gafas de sol al vehículo situado a diez metros de su puesto
» Policía y Guardia Civil, las instituciones más valoradas en los últimos diez años
» (#Consulta) Sobre detenido puesto a disposición judicial o puesto en libertad
» La Policía practica más de diez detenciones en el Polígono Sur
» Policía municipal modifica su escala técnica en una "evolución de mandos" entre agentes con más de 3 años en un puesto
» Policía y Guardia Civil, las instituciones más valoradas en los últimos diez años
» (#Consulta) Sobre detenido puesto a disposición judicial o puesto en libertad
» La Policía practica más de diez detenciones en el Polígono Sur
» Policía municipal modifica su escala técnica en una "evolución de mandos" entre agentes con más de 3 años en un puesto
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
Hoy a las 17:38 por airam83
» (#Consulta) Actuación extranjero COMUNITARIO que solo presente dni italiano
Hoy a las 12:27 por pl_ibi_03079050
» (#Consulta) Edad minima para conducir un VMP cuando no existe ordenanza municipal que lo regule
Ayer a las 19:21 por yonikk13
» (#Manual) Guía Legal sobre animales de Compañía
23.04.24 11:27 por Pl052
» (#Legislación) DECRETO 16/2015 Tenencia animales peligrosos comunidad valenciana
23.04.24 10:45 por orden y rigor 65
» (#Consulta) Daños agravados (263.2 cp), duda en el apartado unoy cuatro sobre las circunstancias que pueden agravar el delito
23.04.24 4:27 por LEOPAC81
» (#Acta-Denuncia) Nuevas actas Ley 4/2015 Seguridad Ciudadana
22.04.24 18:49 por joviinfopolicial
» (#Noticia) Gas pimienta delito leve o menos grave , cabe detención?
19.04.24 0:01 por JESUSIN
» (#Consulta) Procolo de VioGen en el que el posible autor sea un policia.
18.04.24 20:38 por track30
» (#Consulta) doble sancion por no obtener nunca permiso
15.04.24 12:58 por adamus03248