ATAJOS
ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 3012 días de vida.

*Hasta ahora sus 13280 usuarios han escrito 26476 temas en los 164 foros que existen.

*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


17.07.19 8:16
x
Miembros que empiezan más temas
INFOPOLICIAL
(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_lcap(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Voting_bar(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_rcap 
charro
(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_lcap(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Voting_bar(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_rcap 
JOJIBA
(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_lcap(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Voting_bar(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_rcap 
agustin234
(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_lcap(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Voting_bar(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_rcap 
Panchovilla
(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_lcap(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Voting_bar(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_rcap 
sykrayo
(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_lcap(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Voting_bar(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_rcap 
adt468
(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_lcap(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Voting_bar(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_rcap 
Pulo
(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_lcap(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Voting_bar(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_rcap 
Xorta
(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_lcap(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Voting_bar(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_rcap 
laracroft
(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_lcap(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Voting_bar(Formación) Delito de omisión del deber de socorro Vote_rcap 

(Formación) Delito de omisión del deber de socorro

Ir abajo

Formación (Formación) Delito de omisión del deber de socorro

Mensaje  INFOPOLICIAL el 13.03.14 11:36




Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de septiembre de 2012 (D. ANTONIO DEL MORAL GARCIA).
SEXTO.- Un quinto motivo de casación se enfoca desde el art. 849.1º y discute las dos tipificaciones penales recogidas en la sentencia: el delito de conducción temeraria, y el delito de omisión del deber de socorro.
Son realmente dos motivos diferentes como sucedía antes aunque estén enlazados por el soporte casacional común por el que discurre la argumentación: el tradicional y genuino error iuris.
El recurrente desarrolla una síntesis correcta de las líneas maestras del delito de conducción temeraria actualmente descrito en el art. 380.1, que se corresponde con el art. 381.1 vigente en el momento de los hechos y que el Tribunal ha aplicado. No hay diferencias punitivas entre ambos preceptos. La conducta recoge dos elementos objetivos: la conducción con temeridad manifiesta y la puesta en concreto peligro de la vida o integridad física de las personas.
El segundo elemento no es cuestionable cuando de la acción se han derivado daños efectivos para la salud de las personas. No solo ha existido un peligro concreto para las víctimas y otras personas presentes, sino que además se ha materializado en lesiones efectivas causadas a una pluralidad de sujetos.
El otro elemento objetivo -conducción con temeridad manifiesta - se erige en el núcleo del tipo. Doctrinal y jurisprudencialmente se viene vinculando el concepto a la conocida como imprudencia grave. La temeridad será manifiesta cuando se constata una notoria desatención a las normas reguladoras de la circulación viaria, detectable por cualquier ciudadano medio (STS 2251/2001, de 29 de noviembre). Que sea manifiesta no significa que deba ser acreditada lo que ha de predicarse por definición de todos los elementos típicos. El adjetivo no alude a cuestiones de prueba sino a que la temeridad sea patente, clara, notoria. Puntualiza con acierto la doctrina que no se trata de valorar tan solo las infracciones administrativas producidas y su gravedad, sino también los factores externos y el contexto de la conducta hasta el punto que cabría admitir por vía de hipótesis (aunque difícilmente producible en la práctica dada la prolijidad de la reglamentación de esta actividad y en concreto las cláusulas abiertas de los arts. 9 y 11 de la Ley de Seguridad Vial) un supuesto de conducción temeraria sin vulneración de alguna norma específica. Con mayor razón es imaginable una conducción temeraria en la que sólo estuviese presente una infracción que en el orden administrativo mereciese la conceptuación de leve. Sirve la observación para apuntar que no solo ha de ponderarse que se condujese un vehículo de motor a una velocidad no permitida, y con una tasa de alcohol superior a la tolerada por la normativa (lo que es administrativamente una infracción grave), sino particularmente y sobre todo las circunstancias del lugar: una gran aglomeración de personas en la acera, zonas colindantes y calzada como consecuencia de un evento popular de exhibiciones con motos que al acusado no podía pasar inadvertido.





Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
INFOPOLICIAL
INFOPOLICIAL



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.