(#Consulta) Coacciones Leves (Viogen) Contradicciones

Titulo anterior escribió:COACCIONES LEVES (VIOGEN) CONTRADICCIÓN

He detectado una contradicción en las COACCIONES LEVES para los casos de VIOGEN.
Dice el Código Penal:
172.2 El que de modo leve coaccione a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años. 
En estos casos queda claro que estamos ante un DELITO MENOS GRAVE en el que cabría la detención.
Por su parte, el artículo 172.3 (párrafo segundo) establece: Cuando el ofendido fuere alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, la pena será la de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima, o trabajos en beneficio de la comunidad de cinco a treinta días, o multa de uno a cuatro meses, ... DELITO LEVE, pues.


Esas personas a las que hace alusión el artículo 173.2 son también, entre otras, la esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia...


Por tanto, observo COACCIONES LEVES relacionadas con VIOGEN que pueden ser delitos menos graves y delitos leves.

En aplicación del principio de in dubio pro reo nos iríamos a que los casos de coacciones leves contra la esposa o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aún sin convivencia, deberán considerarse DELITOS LEVES  y NO DETENER.


Cómo lo veis??

Yo no veo contradicción. El 172.3 hace referencia a lo que conocemos como parte de la violencia doméstica (ciertamente incluye también a la de género), pero el 172.2 ha sido redactado específicamente pensando en la violencia de género, por lo que es el que en estos casos habría que aplicar, según mi opinión.

Precisamente hace poco se nos dio este caso: marido coaccionando a esposa. Detuvimos al marido, pero el juez nos sugirió telefónicamente en un primer momento que lo enfocaramos como delito leve, argumentando que aún no había jurisprudencia clara (tampoco había solicitud de orden de protección, y realmente el asunto no dejaba de ser una estupidez). No obstante, despues de consultar con el fiscal, el juez nos llamó nuevamente para que lo enfocáramos como delito menos grave, y como JRSD.

Yo no veo contradicción alguna. 

1.- El párrafo segundo del art. 172.3 castiga las coacciones leves en la violencia doméstica.
2.- El párrafo primero del art. 172.3 que regula las coacciones leves genéricas, establece en primer lugar: "Fuera de los casos anteriores", por lo que este artículo no regula las coacciones leves en la violencia de género, ya que lo regula el artículo 172.2. 

Un saludo

Documento de consulta violencia domestica y de genero:     Violencia domestica


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]