Últimos temas
ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 4763 días de vida.
*Hasta ahora sus 17414 usuarios han escrito 26086 temas en los 165 foros que existen.
*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el
Tu última visita fue
02.05.24 2:22
*Hasta ahora sus 17414 usuarios han escrito 26086 temas en los 165 foros que existen.
*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el
Tu última visita fue
02.05.24 2:22
Los miembros más etiquetados
@amando (98) | ||||
@charro (17) | ||||
@pitutis (15) | ||||
@agustin234 (12) | ||||
@panteloguerra (11) | ||||
@INFOPOLICIAL (10) | ||||
@Tesis (8) | ||||
@Pulo (8) | ||||
@joseruizlopez (5) |
Miembros que empiezan más temas
INFOPOLICIAL | ||||
charro | ||||
agustin234 | ||||
JOJIBA | ||||
Panchovilla | ||||
pitutis | ||||
Pulo | ||||
adt468 | ||||
laracroft | ||||
1322 |
(Sentencia) T.S. 788/2013 No puede considerarse prueba la declaración realizada en sede policial
Página 1 de 1.
(Sentencia) T.S. 788/2013 No puede considerarse prueba la declaración realizada en sede policial
La sentencia de hoy CONFIRMA QUE UNA DECLARACIÓN PRESTADA EN SEDE POLICIAL NO PUEDE SER CONSIDERADA COMO PRUEBA. Es la SENTENCIA Nº 788 de 16 de Octubre de 2013 de la SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO.
Los hechos sucedieron cuando un ciudadano, coordinando un grupo estructurado, organizó la llegada de un alijo de cocaína a España oculto en una tubería de hierro de grandes dimensiones. El acuerdo inicial de la importación fue que la mercancía vendría a Bilbao desde Argentina y que posteriormente iría a Sevilla para su distribución; era una primera importación de lo que sería un acuerdo de colaboración para traer en el futuro varios contenedores de la misma mercancía.
Para darle forma a dicho acuerdo, otros individuos de este grupo adquirieron una empresa que aparecería como la interesada en la importación de los tubos. Otros integrantes del grupo se encargaban de la logística, almacenamiento en la nave de los tubos importados, extracción de la droga de dichos tubos y traslado de la misma a un chalet para ocultarla y posteriormente distribuirla.
La policía estaba haciendo un seguimiento al grupo y cuando entró en la nave mencionada se intervinieron unos 220 kg de cocaína de gran pureza, con un valor en el mercado de más de 6 millones de euros.
También se detuvo a varios integrantes que se dirigían a la nave para hacerse cargo de la droga y trasladarla al chalet. A estas personas se les intervinieron numerosos teléfonos móviles así como anotaciones manuscritas con la dirección de la nave así como un dibujo emulando al tubo donde se escondía la droga e indicaciones por dónde se debería cortar el mismo, coincidente en todos sus extremos con el lugar donde se halló.
En el registro del chalet se intervino un bidón de acetona, que sirve para purificar la cocaína.
La Audiencia dictó sentencia en la que se condenaba a dos de los ciudadanos a 10 años de prisión y una multa de 10 millones de euros a cada uno de ellos así como al resto de acusados, a 9 años de prisión y una multa de 7 millones de euros a cada uno.
Sentencia AQUI
Los hechos sucedieron cuando un ciudadano, coordinando un grupo estructurado, organizó la llegada de un alijo de cocaína a España oculto en una tubería de hierro de grandes dimensiones. El acuerdo inicial de la importación fue que la mercancía vendría a Bilbao desde Argentina y que posteriormente iría a Sevilla para su distribución; era una primera importación de lo que sería un acuerdo de colaboración para traer en el futuro varios contenedores de la misma mercancía.
Para darle forma a dicho acuerdo, otros individuos de este grupo adquirieron una empresa que aparecería como la interesada en la importación de los tubos. Otros integrantes del grupo se encargaban de la logística, almacenamiento en la nave de los tubos importados, extracción de la droga de dichos tubos y traslado de la misma a un chalet para ocultarla y posteriormente distribuirla.
La policía estaba haciendo un seguimiento al grupo y cuando entró en la nave mencionada se intervinieron unos 220 kg de cocaína de gran pureza, con un valor en el mercado de más de 6 millones de euros.
También se detuvo a varios integrantes que se dirigían a la nave para hacerse cargo de la droga y trasladarla al chalet. A estas personas se les intervinieron numerosos teléfonos móviles así como anotaciones manuscritas con la dirección de la nave así como un dibujo emulando al tubo donde se escondía la droga e indicaciones por dónde se debería cortar el mismo, coincidente en todos sus extremos con el lugar donde se halló.
En el registro del chalet se intervino un bidón de acetona, que sirve para purificar la cocaína.
La Audiencia dictó sentencia en la que se condenaba a dos de los ciudadanos a 10 años de prisión y una multa de 10 millones de euros a cada uno de ellos así como al resto de acusados, a 9 años de prisión y una multa de 7 millones de euros a cada uno.
Sentencia AQUI
____________________________________________________________________
Invitado Recuerda votar [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
INFOPOLICIAL
Temas similares
» Directiva 2012/13 de la UE, derecho del detenido-denunciado a entrevistarse con letrado ANTES declaración en sede policial
» (Sentencia) TS, un trastero no puede considerarse domicilio
» (#Consulta) Se puede abrir con la simple presentación de declaración responsable
» Procesal Penal. Prueba testifical. Declaración de la víctima. Eficacia probatoria
» Formatos diligencias imputado-medidas cautelares
» (Sentencia) TS, un trastero no puede considerarse domicilio
» (#Consulta) Se puede abrir con la simple presentación de declaración responsable
» Procesal Penal. Prueba testifical. Declaración de la víctima. Eficacia probatoria
» Formatos diligencias imputado-medidas cautelares
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
Ayer a las 19:35 por agustin234
» (#Manual) Guía Legal sobre animales de Compañía
Ayer a las 11:00 por MikiMouse
» (#Noticia) Gas pimienta delito leve o menos grave , cabe detención?
29.04.24 13:30 por diegosan
» (#Consulta) D.C.S.V. Menor de 16 años.
29.04.24 12:40 por YAKOMUS
» (#Consulta) Edad minima para conducir un VMP cuando no existe ordenanza municipal que lo regule
29.04.24 12:24 por YAKOMUS
» Duda entre delito leve de hurto o delito menos grave de hurto
29.04.24 12:20 por LEOPAC81
» (#Protocolo) Entrada en domicilio por las FFCCS actuación policial
26.04.24 17:38 por airam83
» (#Consulta) Actuación extranjero COMUNITARIO que solo presente dni italiano
26.04.24 12:27 por pl_ibi_03079050
» (#Legislación) DECRETO 16/2015 Tenencia animales peligrosos comunidad valenciana
23.04.24 10:45 por orden y rigor 65
» (#Consulta) Daños agravados (263.2 cp), duda en el apartado unoy cuatro sobre las circunstancias que pueden agravar el delito
23.04.24 4:27 por LEOPAC81