(Consulta) Intervención con conductor con signos evidentes de encontrarse bajo los efectos de bebidas alcohólicas u otras sustancias

Pero es que si el conductor va "puesto" es que va afectado, y por lo tanto, su conducción está afectada y al ir afectada, no hace falta ningún peligro concreto, ya que el delito de alcoholemia es un delito de peligro abstracto y por ello, a pesar de no dar la tasa objetiva del delito de alcoholemia + 0,60 mg/l por aire espirado, comete, como dije el tipo penal, por estar su conducción influenciada por el alcohol.

Así, en el caso que nos ocupa, creo que ese cuarto supuesto (la influencia) nos habilita para hacerle el test. 

Un saludo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Pero es que si el conductor va "puesto" es que va afectado, y por lo tanto, su conducción está afectada y al ir afectada, no hace falta ningún peligro concreto, ya que el delito de alcoholemia es un delito de peligro abstracto y por ello, a pesar de no dar la tasa objetiva del delito de alcoholemia + 0,60 mg/l por aire espirado, comete, como dije el tipo penal, por estar su conducción influenciada por el alcohol.

Así, en el caso que nos ocupa, creo que ese cuarto supuesto (la influencia) nos habilita para hacerle el test. 

Un saludo.

Arukiman, te comentó una anécdota que nos pasó fechas atrás con un vehículo que nos precedía y que no denotaba en absoluto influencia en la conducción, y sin embargo, la síntomatologia que presentaba el conductor cuando bajó del vehículo en un control de alcoholemia preparada por la GUARDIA CIVIL en unas  de la circunvalaciones. El conductor, era incapaz de aguantar su verticalidad, su equilibrio era inestable, tambaleandose de un lugar a otro. Era difícil creer que el conductor al que me refiero, era el mismo que nos precedía y que realizaba una conducción normal, en absoluto presagiaba que iba "puesto"


Por ello digo unos post más atrás que No debemos confundir la sintomatología que presenta el conductor con la influencia de su estado en la conducción .
Por otra parte arukiman dame una sola prueba Jurídica en la que un conductor haya sido condenado sin poner en peligro el BIEN JURÍDICO PROTEGIDO, o que previamente no haya cometido algún precepto contenido en el art. 21 del RGC.
Saludos arukiman. Un placer debatir.

arukiman556, aquí estoy de acuerdo con agenjo, aunque el conductor esté muy puesto, sí su conducción es normal no se puede hablar de influencia en la conducción.

Vehículo en marcha, mal estacionado y su conductor  que reconoce serlo además de titular, fuera de él?. Que dudas quedan? Si observo síntomas claros he de actuar.
Puede ser denunciando administrativamente (estacionamiento, no alcoholemia) e inmovilizando el vehículo, con lo que me aseguro que no conducirá en esas condiciones. O puedo ir más allá, si puedo motivar la actuación.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:

Buenas tardes a todos, quisiera saber como actuarías ante una persona  el cual se encuentra fuera del vehículo,   y ha dejado  estacionado el vehículo en un carril de circulación, con el motor arrancado; preguntado si  es propietario y conductor del mismo, manifiesta que sí. Además se encuentra con evidentes signos de haber consumido alcohol.

Le hacéis la prueba y da positivo 0.70, y la segunda 0.65..  

El debate q se nos planteó, es que si se le podría imputar el delito por su manifestación,de que era conductor y propietario, o no, por no haberlo visto conducir...?? gracias de antemano

Hola.

Creo que se han hecho muchos comentarios al respecto ya que el tema invita a ello.

A mi me gustaría únicamente señalar respecto de aquellos compañeros que indican que, no se puede proceder a la practica de la prueba de alcoholemia e imputar el delito a una persona que no se le ha visto conducir.

En mi opinión sí es posible ya que en los supuestos de accidentes de circulación, rara vez hemos podido observar al conductor o conductores realizar la acción precisamente de conducir.

Por ello, en estos supuestos, según la teoría del que se apoya: "no he visto, no imputo" no debería proceder la práctica de la prueba de alcoholemia a un conductor accidentado.

Gracias