ATAJOS
Últimos temas
» (#Consulta) BOLETIN DE TRAFICO
Hoy a las 18:18 por 1322

» (#Formación) Guía sobre todos Comunidad Castilla y León
Dom 20 Mayo - 19:28 por hellmantic

» (#Formación) Guía resumen sobre delitos telemáticos
Dom 20 Mayo - 5:04 por SALMANTINO77

» (#Manual) Guia pertenencias Armas
Dom 20 Mayo - 1:02 por SALMANTINO77

» (#Documento) Sanción AEPD Grabar actuación policia y difundirla WHATSAPP
Sáb 19 Mayo - 23:46 por FENICIO46

» (#Consulta) Alcoholemia obligación de identificar acompañantes
Jue 17 Mayo - 10:29 por sprint

» (#Consulta) Conductor que se marcha del lugar.
Miér 16 Mayo - 23:45 por Miguel10338

» (#Formación) Preguntas más comunes en los atestados de tráfico.
Miér 16 Mayo - 23:41 por Miguel10338

» (#Consulta) Actuación antes sospechas de un circuito de motocross ilegal
Miér 16 Mayo - 5:57 por INFOPOLICIAL

» (#Legislación) Decreto desfibriladores Comunitat Valenciana
Lun 14 Mayo - 23:43 por Tonio

» (#Formación) Licencias de ciclomotor antiguas.
Lun 14 Mayo - 19:16 por gekosbd

» (#Legislación) Real Decreto-ley 3/2018 Modificación de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres
Dom 13 Mayo - 22:12 por charro

» (#Consulta) Conductor que produce un accidente de trafico y se marcha
Dom 13 Mayo - 13:00 por PIRES

» (#Manual) Resumen permisos y licencias de conducción ( Actualizado Mayo 2018)
Dom 13 Mayo - 4:32 por joluorema

» (#Consulta) Ámbito de competencia
Dom 13 Mayo - 2:04 por JONARCHER

» (#Consulta) ALCOHOLEMIA vs Investigado no detenido
Sáb 12 Mayo - 15:01 por murete

» (#Consulta) Ruido y actuación en asociación
Sáb 12 Mayo - 14:20 por Pulo

» (#Consulta) Varias dudas con Pub y discoteca
Sáb 12 Mayo - 6:24 por Secaru84

» (#Consulta) Delitos contra la seguridad vial cometidos por extranjero
Sáb 12 Mayo - 1:52 por santipereira

» (#Consulta) Actuación con vivienda cerrada con música a todo volumen
Vie 11 Mayo - 18:29 por agustin234

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el Lun 18 Abr - 7:17, lleva exactamente 2592 días de vida.

 *Hasta ahora sus 12271 usuarios han escrito 22411 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
Felixav
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


Mar 22 Mayo - 20:14

(#Sentencia) TS No existe legítima defensa por agresión en Riña previamente aceptada

Ir abajo

(#Sentencia) TS No existe legítima defensa por agresión en Riña previamente aceptada

Mensaje  INFOPOLICIAL el Mar 3 Feb - 22:40

PINCHA AQUI PARA VER LA SENTENCIA:
Legítima defensa. Requiere de la existencia de una agresión ilegítima y de la necesidad de la defensa. Improcedencia de estimar la eximente de legítima defensa en supuestos de riña mutuamente aceptada al no ser posible apreciar la existencia de una agresión ilegítima.
PRIMERO.- (...) 1. (...) la legítima defensa, aun como eximente incompleta, requiere de la existencia de una agresión ilegítima y de la necesidad de la defensa. La doctrina reiterada de esta Sala, y así se señala en la STS nº 363/2004, de 17 de marzo, ha estimado que " no es posible apreciar la existencia de una agresión ilegítima en supuestos de riña mutuamente aceptada «porque en ese escenario de pelea recíprocamente consentida, los contendientes se sitúan al margen de la protección penal al ser actores provocadores cada uno de ellos del enfrentamiento, de suerte que cuando el resultado lesivo se produce como efecto de una pelea originada por un reto lanzado o aceptado que da lugar a las vías de hecho, no cabe apelar a la legítima defensa, plena o semiplena, ya que -como se dice- la base de la misma es la existencia de una agresión ilegítima, y ésta no es posible de admitir con tal carácter en una riña voluntariamente aceptada» (STS núm. 149/2003, de 4 febrero) ". En sentido similar, la STS nº 64/2005, de 26 de enero.
También se ha señalado que esta doctrina no exime al Tribunal de examinar con detalle las circunstancias del caso, pues es posible que la riña se iniciara precisamente por una agresión ilegítima, o que incluso en un momento determinado de su desarrollo, el empleo de medios agresivos desproporcionados, valorables como un inesperado salto cualitativo, pudieran dar lugar a otras consideraciones sobre el particular.



2. Aunque el recurrente alega vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, en realidad su queja se orienta contra la desestimación de la eximente de legítima defensa que había propuesto en sus conclusiones definitivas. Pero, efectivamente, con la mera lectura de la sentencia se aprecia que la decisión del Tribunal sentenciador está suficientemente fundada, cuando en el fundamento jurídico séptimo razona acerca de la improcedencia de estimar la eximente de legítima defensa en los casos en los que se trate de riñas mutuamente aceptadas por los contendientes, como es el supuesto enjuiciado, siguiendo así la doctrina de esta Sala.
De lo anterior resulta igualmente la corrección de la decisión del Tribunal en cuanto a la no apreciación de la legítima defensa, pues en el relato fáctico se consigna que se produjo una discusión entre dos grupos de personas que degeneró en múltiples agresiones por parte de los integrantes de cada bando contra los integrantes del otro bando.
Como es bien sabido, cuando se plantea la existencia de una infracción de ley, aun acudiendo formalmente a planteamientos diferentes, no es posible prescindir de los hechos que el Tribunal ha declarado probados. Y en el caso no se desprende de los hechos probados la existencia de una agresión ilegítima que hubiera podido dar lugar a una defensa conforme a derecho.

En consecuencia, el motivo se desestima.


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
INFOPOLICIAL



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.