INFOPOLICIAL WEB
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
ATAJOS
Últimos temas
ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 4922 días de vida.

*Hasta ahora sus 17628 usuarios han escrito 26246 temas en los 165 foros que existen.

*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


08.10.24 0:52
x
Miembros que empiezan más temas
INFOPOLICIAL
(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_lcap(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Voting_bar(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_rcap 
charro
(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_lcap(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Voting_bar(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_rcap 
agustin234
(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_lcap(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Voting_bar(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_rcap 
JOJIBA
(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_lcap(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Voting_bar(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_rcap 
Panchovilla
(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_lcap(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Voting_bar(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_rcap 
pitutis
(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_lcap(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Voting_bar(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_rcap 
Pulo
(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_lcap(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Voting_bar(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_rcap 
adt468
(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_lcap(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Voting_bar(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_rcap 
laracroft
(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_lcap(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Voting_bar(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_rcap 
1322
(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_lcap(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Voting_bar(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes? Vote_rcap 

X (Twitter)

(#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes?

5 participantes

Ir abajo

Resuelto (#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes?

Mensaje  polpou 05.02.15 1:28

Hola,

Una duda sobre la asistencia en accidentes de tráfico con más de dos vehículos implicados a la hora de rellenar el parte europeo de accidente (parte amistoso).

Se trata de un accidente donde dos vehículos en marcha han tenido un accidente porqué uno no ha respetado una senyal (stop, semáforo, etc) y a consecuencia de éste primer choque, uno de los dos vehículos sale desplazado y choca contra un tercer vehículo correctamente estacionado (sin conductor).

A la hora que los implicados tienen que rellenar los partes, ¿cómo se hace correctamente? 

- Un (1) parte: vehículo A y B, y utilitzar la parte posterior para rellenar el apartado del C para el vehículo estacionado

- Dos (2) partes: uno para 1ª colisión (entre A y B) y otro para la 2º colisión (B y C), haciendo reflejar en cada uno el tercer vehículo

Muchas gracias
polpou
polpou



Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes?

Mensaje  TRIDENT 05.02.15 9:01

Hola compañero, yo siempre que he intervenido en un accidente como el que planteas, he utilizado dos partes amistosos. Dejando constancia de como sucedió en las Diligencias a Prevención (si solo se trata de daños materiales), las cuales te solicitarán las compañias aseguradoras.

Un saludo.
TRIDENT
TRIDENT



Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes?

Mensaje  pl_ibi_03079050 05.02.15 9:04

En mi humilde opinión y por la experiencia que he tenido atendiendo accidentes de tráfico con daños materiales con colisiones múltiples reflejas todos los implicados deben tener copia de los datos de los demás implicados.

A-B-C

A parte con B; B parte con C (pues es B el que le ocasiona los daños a C) y A (principal causante parte con C (que es el último y ajeno a la colisión entre A y B)

saludos

____________________________________________________________________
PL Ibi 03079050
avatar
pl_ibi_03079050



Volver arriba Ir abajo

Resuelto Un culpable, un parte amistoso.

Mensaje  maruxa07 05.02.15 23:54

Hola, en la cuestión que expones solo hay un accidente, siendo uno solo el culpable y por lo tanto solo se rellena un parte. Si fuese un accidente encadena golpeando un coche a otro y seguido el que golpea es golpeado por otro entonces habría que cumplimentar dos partes. Coche 1 es golpeado por el 2 y dos segundos despues es golpeado el 2 por el 3, saliendo el 2 proyectado nuevamente contra el 1 habiendo recibido el coche 1 dos impactos uno por culpa del 2 y otro por culpa del 3, se cumplimentaran dos partes amistosos con los datos de los tres vehiculos y explicando el accidente en la parte de detrás.
maruxa07
maruxa07



Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes?

Mensaje  polpou 07.02.15 1:25

Muchas gracias por los aportes.

El caso es real, y como de costumbre, utilicé dos partes. A contra B, y B contra C. Como siempre hago en colisiones múltiples tipo "en cadena". Pero una vez acabé el servicio, como siempre, me gusta repasar la actuación con el compañero, y llegué a la conclusión que quizás con un solo parte me valía.

Siguiendo el sentido común pensé: hay un solo accidente entre A y B. C ha sido consecuencia, como por ejemplo podía haber sido mobiliario urbano (farola, banco, etc.). Y pensé que por este motivo, los partes, tienen detrás para poder poner datos de C y D.

Si siempre se ha dicho que un parte es para dos vehículos, ¿por qué hay detrás C y D? Pensé que era para ese tipo de accidentes. De aquí que quería compartirlo para ver que es lo más correcto.

Un saludo.
polpou
polpou



Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes?

Mensaje  polpou 12.02.15 17:21

Perdonar la insistencia, pero me gustaría leer más opiniones sobre si utilizáis uno o dos partes en el accidente expuesto.

No sé encontrar un lugar donde me quede claro, y por el momento, me niego a preguntar en una correduría de seguros.

Muchas gracias
polpou
polpou



Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (#Consulta) ¿Un parte para tres vehículos o hace falta dos partes?

Mensaje  517 13.02.15 5:53

si son sin conductor a partir del C .......sólo uno ( con C y D).
517
517



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.