ATAJOS
Últimos temas
» (#Consulta) Actuación con unas personas que no les dejan jugar máquinas "tragaperras"
Ayer a las 21:12 por panteloguerra

» (#Consulta) Juicio rápido sin autor
Ayer a las 19:09 por sprint

» Supuesto de transporte de mercancías
Ayer a las 9:30 por Sherlock

» (#Documento) La propiocepción en el tiro policial
Ayer a las 8:43 por agustin234

» (#Documento) Se rompen agujas percutoras disparando en seco
Ayer a las 8:39 por agustin234

» (#Consulta) Reconocimiento Médico detenidos
Ayer a las 1:36 por alelaspalmas

» (#Consulta) Menor durmiendo en la calle, actuación
27.06.17 13:10 por MAKROMAXA

» (#Consulta) Tramitación de un atestado por delito leve de hurto en supermercado
26.06.17 4:39 por viti

» (#Legislación) Creación Registro Tarjetas Estacionamiento Discapacitados cv
25.06.17 10:21 por BONMA

» (#Documento) Instancia solicitud 11 horas descanso Guardia Civil
24.06.17 16:54 por INFOPOLICIAL

» (#Consulta) Conductor con Edad Avanzada y Aptitud Mermada
23.06.17 20:37 por 1322

» (#Consulta) Delito de usurpación de estado civil
21.06.17 23:32 por copman74

» (#Documento) autorización en varios idiomas para permitir el uso de un vehículo a una tercera persona
21.06.17 21:40 por INFOPOLICIAL

» (#Noticia) Mi versión sobre la medalla al valor por ganar Pasapalabra (Carta del Comisario Luis Esteban)
21.06.17 10:54 por CORRICOLARI

» (#Documento) Circular FGE 1-17 interpretación Art 183 CP (edad consentimiento sexual)
20.06.17 22:00 por charro

» (#Consulta) Negarse a declarar como testigo en procedimiento disciplinario
20.06.17 21:50 por charro

» (#Consulta) Testigo expediente contra compañero
20.06.17 18:05 por pedromadrid

» (#Consulta) Usar DNI de otra persona para acceder a establecimiento, ¿Delito?
20.06.17 17:32 por Pulo

» (Manual de Servicio) 50 Casos prácticos de intervención policial por Violencia de Genero
20.06.17 17:28 por Pulo

» (#Manual) Procedimiento atención Policía Local personas con discapacidad intelectual
19.06.17 19:45 por INFOPOLICIAL

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2264 días de vida.

 *Hasta ahora sus 11158 usuarios han escrito 21190 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
Falcomsiete
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


29.06.17 9:13
Junio 2017
LunMarMiérJueVieSábDom
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Calendario Calendario


(#Consulta) Merienda en supermercado

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

(#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  novato el 06.09.16 21:02

Buenas a todos!

Una duda que puede parecer tonta, pero que no me la quito de la cabeza.
Persona que en el interior de supermercado se come 10 euros en varios productos ( jamón, pan , aceite tomate y una coca -cola)

Se le puede citar a juicio rápido por delito leve contra el patrimonio?

1. El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto  


El verbo nuclear "tomare", la verdad que se ha tomado un buen aperitivo( ha llegado a disponer de la cosa mueble porque se la ha comido) ( la RAE en una de sus acepciones indica comer,beber )


¿ Que os parece? ( la duda es porque no ha llegado a pasar la linea de cajas y porque tal vez pueda ser por via civil.... o tan solo estoy mezclando conceptos ?


Gracias a todos por vuestras opiniones.
avatar
novato



Volver arriba Ir abajo

Juicio rapido

Mensaje  Almocafe el 06.09.16 22:13

lo suyo sería pegarle una patada en la panza y que devuelva lo adquirido indebidamente , el producto no se podrá reponer pero estoy seguro que aprender aprendería, eso sí después de vomitar a limpiar lo ensuciado.
avatar
Almocafe



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  pl_ibi_03079050 el 07.09.16 8:15

Buenos días. A mi parecer esta conducta de ingerir alimentos expuestos en supermercado y luego no pagarlos es idéntica a quien consume una suculenta comida en un restaurante y se va del mismo sin pagar la cuenta. Depende del monto de lo ingerido/bebido se podría incurrir en una estafa.

Salmo mejor opinión.


PL Ibi 03079050

pl_ibi_03079050



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  LEOPAC81 el 07.09.16 12:50

Comparto con la opinion de que puede ser estafa, delito leve en el caso.
avatar
LEOPAC81



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  yolaley el 08.09.16 5:31

Buenas.
Respecto al supuesto planteado, nunca sería el delito leve de apropiación de cosa mueble ajena (art. 254 CP), que siempre sería leve (sin importar la cuantía), puesto que el mismo resulta de aplicación, como cierre del sistema (fuera de la apropiación indebida, hurto o robo), al apropiarse de cosas mediante la posesión sin un título previo que la legitime, esto es, cosa perdida o que ha llegado a tu poder por error, y que no restableces a su verdadero dueño. Se debería de consignar la cosa mueble al Alcalde, en caso de no ser tesoro, y ser desconocido su dueño, todo ello sin perjuicio de su derecho a recompensa o adjudicación futura (arts. 615 y ss. Cc).
Pero al caso en concreto, y partiendo de que cuando llega a la línea de caja, no abona los productos, traspasando la misma y con dirección al exterior del establecimiento, entiendo que la cosa se debate entre 3 supuestos:
- Delito leve de hurto (art. 234.2 CP): Puesto que ha tomado cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueño, ni violencia o intimidación, o fuerza para acceder a la cosa. Esta sería mi primera opción, dado que no existe un engaño precedente o concurrente a la defraudación, explícito, idóneo, eficaz y suficiente para producir error en el sujeto pasivo (cajero o dueño establecimiento)... simplemente se lleva consigo un bien mueble "consumible", que NO ESTABA DESTINADO PARA SER CONSUMIDO EN EL INTERIOR DEL ESTABLECIMIENTO.
- Delito leve de estafa (art. 249 CP): En función de la explicación anterior, creo que sería aplicable si fuese por ejemplo un restaurante, local de copas... en fin, todo aquel establecimiento diseñado para consumir en su interior, y donde el sujeto activo, ha realizado un engaño precedente o concurrente, explícito, idóneo, eficaz y suficiente.. todo muy difícil de acreditar, más allá de personas reincidentes en este tipo de comportamientos.
- Incumplimiento de contrato de adhesión verbal tácito: Siguiendo la línea de la estafa, en todos aquellos supuestos donde en un restaurante, local de copas o establecimientos de análoga índole, el sujeto activo, no abone las consumiciones y se negare (no conforme con el precio, servicio  o productos) o no pudiere hacerlo, por no llevar dinero encima, al haberse perdido la cartera... De mayor aplicación que el delito leve de estafa, puesto que no hay que apreciar un elemento volitivo de querer engañar, simplemente basta, con no cumplir con tu parte del contrato indicado, esto es, abonar los productos servidos y/o consumidos.
Por todo lo expuesto, considero que para el caso planteado, consumir bienes en el interior de un supermercado y no abonarlos en caja, se incurre en un delito leve de hurto (dudo que haya consumido más de 400 euros jejeje), teniendo en cuenta, como así ha indicado la Fiscalía General del Estado recientemente, en contradicción con lo preceptuado por diversas Audiencias Provinciales, que para el precio de lo hurtado, se debe de tener en cuenta el IVA o impuesto equivalente (islas canarias).
Un saludo.
avatar
yolaley



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  Pulo el 09.09.16 2:13

Coincido con lo dicho, brillantemente como siempre, por yolaley!! Que se note que somos murcianicos! jeje.
avatar
Pulo



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  yolaley el 09.09.16 2:22

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Coincido con lo dicho, brillantemente como siempre, por yolaley!! Que se note que somos murcianicos! jeje.
Acho pijo !!!...
avatar
yolaley



Volver arriba Ir abajo

MERENDOLA

Mensaje  jefepl el 09.09.16 7:24

Hola compis deciros que en parte comparto la calificación de estafa con el compañero, al menos queda despejado que hurto no es ya que para que se de el tipo básico, según jurisprudencia y doctrina, para que se cometa el hurto en locales el sujeto activo tiene que abandonarlos, es decir salir de él, en cuanto a lo de que lo comparto en parte lo aclaro; lo comparo igual quien no paga en un bar si el sujeto activo lleva dinero encima y consume los productos señalados (aduciendo por ejemplo que quería probarlos antes y no son de su agrado) se podría deducir incluso de que pudiera incurrir en infracción civil por responsabilidad contractual. Queda claro que en el caso de que no lleve dinero o no de fianza éste estaría incurriendo en un presunto delito leve de estafa.
Un saludo compis
avatar
jefepl



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  yolaley el 09.09.16 8:35

Buenas.
Evidentemente, para que haya hurto, como he dicho, tiene que pasar la línea de caja y no abonar los mismos... todos tenemos en mente al típico crio que con la anuencia de sus padres, se abre la bolsa de gusanitos, y se suelen abonar en caja... una advertencia del cajero en dicho momento, llegado el caso de no hacer amago de pago, evita malentendidos.
Personalmente, lo que creo que no se puede es adelantar el tipo delictivo de hurto al momento de consumir unos productos en el interior del establecimiento, puesto que siempre cabe la posibilidad de que abone los mismos en la caja, dificil encaje de tentativa inacabada de hurto.

También considero que no hay estafa, puesto que no hay engaño, vamos, que el cliente no ha tratado de llevar al error al propietario por el hecho de que dentro del establecimiento, haya consumido determinados alimentos, y mucho menos si no se le da la oportunidad de abonarlos en caja... simplemente ha tomado estos bienes, bien sea con el ánimo de lucro de no pagar por ellos, o bien porque tenía mucha hambre y pretendía pagarlos en caja... repito, creo que no es muy defendible, alegar tentativa inacabada de hurto, y menos de estafa, hasta que no sobrepase la línea de caja sin abonar los mismos... por sentido común.

Estafa se daría cuando alguien pretenda llevar al error a otro, digamos al propietario de un restaurante o pub, solicitando productos que requieran cierta elaboración, sabiendo de antemano que no va a pagar por ellos, porque quiere engañarle, llevándole a realizar un acto patrimonial del que no va a recibir la contraprestación debida, esto es, el pago de los productos y por el importe que consta en la hoja de precios... pero vuelvo a incidir, resulta muy dificil acreditar la estafa en estos supuestos, ya que podría ser simplemente un incumplimiento de contrato de adhesión verbal tácito, que se deberá dirimir ante la jurisdicción civil.

Un saludo.
avatar
yolaley



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  LEOPAC81 el 09.09.16 15:51

Hola, compañeros, mi humilde opinión es que no he visto hurto por le echo de que hasta que no sobrepase la línea de caja pues entiendo que no sabemos o no podemos afirmar con rotundidad que la persona en question pagara , o no los alimentos consumidos, por otro lado, si veo estafa porque normalmente estos supuestos se realizan con discreción y a escondidas con lo cuál entiendo que si habría engaño suficiente para calificarlo como estafa ya que el que lo hace sale por la línea de cajas como aquel que no ha comprado nada, induciendo a error a los encargados del establecimiento, ya que si que ha consumido unos productos pero no tiene intención de pagar por ellos. Pero toda la actuacion claro está la llevaria a cabo a partir de que el sujeto abandona el establecimiento y no se preocupa en pagar los alimentos.
avatar
LEOPAC81



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  Panchovilla el 17.09.16 1:20

- Incumplimiento de contrato de adhesión verbal tácito: Siguiendo la línea de la estafa, en todos aquellos supuestos donde en un restaurante, local de copas o establecimientos de análoga índole, el sujeto activo, no abone las consumiciones y se negare (no conforme con el precio, servicio  o productos) o no pudiere hacerlo, por no llevar dinero encima, al haberse perdido la cartera... De mayor aplicación que el delito leve de estafa, puesto que no hay que apreciar un elemento volitivo de querer engañar, simplemente basta, con no cumplir con tu parte del contrato indicado, esto es, abonar

cual sería nuestra actuación en este caso?
avatar
Panchovilla



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  yolaley el 17.09.16 1:45

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:- Incumplimiento de contrato de adhesión verbal tácito: Siguiendo la línea de la estafa, en todos aquellos supuestos donde en un restaurante, local de copas o establecimientos de análoga índole, el sujeto activo, no abone las consumiciones y se negare (no conforme con el precio, servicio  o productos) o no pudiere hacerlo, por no llevar dinero encima, al haberse perdido la cartera... De mayor aplicación que el delito leve de estafa, puesto que no hay que apreciar un elemento volitivo de querer engañar, simplemente basta, con no cumplir con tu parte del contrato indicado, esto es, abonar

cual sería nuestra actuación en este caso?


Pues como en cualquier otro conflicto privado donde no existe ilícito penal, y por tanto, no es oportuno realizar diligencia a prevención o diligencia de prevención (no es lo mismo)... en tal caso, simplemente realizaría un parte o informe donde conste esa circunstancia, identificando las partes y relatando los hechos... posteriormente, la parte que reclame, ya sea para una solución extrajudicial del asunto (arbitraje, mediación...) o bien, por una demanda civil (su abogado en tal caso), deberá solicitar al cuerpo de policía actuante (posiblemente previo pago de cantidad o tasa a la AAPP), el informe realizado por la policía, donde constarán los datos de las partes, si es que se desconocen, e incluso, otros hechos de interés, como el reconocimiento de alguna de las partes en conflicto del incumplimiento llevado a cabo y demás (no pago, retraso servicio...)... pero vamos, lo principal es que se da credibilidad a la situación de impago de una de las partes.
Para que te hagas una idea, lo que se hace normalmente ante un accidente sin heridos o muy leves (lesiones art. 147.2 CP), pero trasladado a otro tipo de conflicto, en este caso por incumplimiento de contrato, y no por responsabilidad extracontractual, como sucede con los accidentes indicados.
Por supuesto, si durante el transcurso de las actuaciones se observa alguna infracción administrativa, se denunciaría en tal caso (no disponer cartel y/o hoja reclamaciones, negativa a entregar las mismas, no disponer de licencia el local, no disponer de lista de precios...)... e incluso otros ilívitos civiles (injurias leves) o penales (coacciones del propietario)... posibilidades infinitas.
Un saludo.
avatar
yolaley



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  Panchovilla el 17.09.16 10:10

diligencia a prevención o diligencia de prevención:



Yo  a eso les llamo diligencias informativas, cuando pongo en conocimiento del juzgado mediante atestado, algún hecho o circustancia que pueda ser delito,o les pueda resultar de interés.

O informe interno  (diligencias a prevención), para hechos que presenciamos y no revistan caracter penal.


Que clasificación haces tu?
avatar
Panchovilla



Volver arriba Ir abajo

No podemos hacer nada

Mensaje  amando el 17.09.16 12:53

En una ocasión vi a una mujer mayor zamparse al menos un kilo de uvas en un hipermercado. Me llamó tanto la atención que se lo comenté a la encargada de la fruteria pensando en que avisaria al vigilante de seguridad y para mi sorpresa me contesto "no podemos hacer nada" con lo que pensé que si ellos no tenían interés en solucionarlo yo no me iba a complicar la vida.
avatar
amando



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  Villaluigi el 18.09.16 14:23

Yo simplificó. Filiación de la persona y datos de establecimiento y minuta (parte de intervención, exposición motivos, etc) como lo llaméis en cada lugar, en comisaría o puesto. Como el establecimiento no denuncie, no hay nada.
avatar
Villaluigi



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  Panchovilla el 15.10.16 0:10

pero vamos a ver.

Si se sobreentiende que es un delito leve de estafa o hurto:

TENEMOS que actuar (filiar y juicio rápido) o es a denuncia del propietario.

Yo entiendo, que estamos obligados, quiera o no quiera denunciar.

y que eso sea un tema civil, me da que no.
avatar
Panchovilla



Volver arriba Ir abajo

Hurto famélico

Mensaje  Rutiger el 15.10.16 20:15

No has especificado si ese consumo se podria haber dado en un caso de necesidad.

el Tribunal Supremo en sentencia del día 21 de enero de 1986 explica que concurre “hurto necesario, miserable o famélico en aquellos casos en los que se toman los bienes ajenos, sin la voluntad de su dueño, para subvenir a las más primarias y perentorias necesidades humanas, tales como alimentación, vestido, habitación y asistencia médico-farmacéutica”. Además, incluye aquellos casos en los que, aun sin hallarse en conflicto «la vida o la propia supervivencia con la propiedad o bienes ajenos, pero sí, por lo menos, entran en pugna los sufrimientos que el hambre, la desnudez, la intemperie o la enfermedad desatendida deparan al ser humano, con el respeto a la propiedad de los bienes ajenos.» Por último, exige el TS que «se actúe a instancias o impulsos del estado de precariedad, penuria o indigencia» y que no se trate de mera estrechez económica; que se pruebe que se han agotado todos los recursos que, en la esfera personal, profesional y familiar, podía utilizar. Queda bastante claro el criterio del TS para determinar cuándo estamos ante un caso que encaja en el hurto famélico.
avatar
Rutiger



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  panteloguerra el 16.10.16 11:55

Desde mi punto de vista y en humilde opinión del que escribe las líneas, no considero los hechos informados como delito de hurto, toda vez que el tipo penal no se consuma al no abandonar el establecimiento. Por tanto el elemento de lo injusto que exige el iter criminis del delito de hurto, cuando reza "apropiarse", no se produce al no abandonar el establecimiento el presunto reo.
Esta conducta, adelantando que muy probablemente, mediando entre perjudicado y autor, se pueda solucionar como un conflicto civil, haciendo que el "presunto delincuente" vea que ha sido interceptado, bien por las cámaras o trabajadores del establecimiento, y que su obligación sea la de abonar el precio de lo consumido sin pasar por caja.
Si la anterior vía no prospera, se ofrecen las acciones al responsable del supermercado por mandato del art. 109 y 110 LeCrim, para que formule la correspondiente denuncia, a cuyo objeto podemos llevar un formato predefinido para hacerlo ya in situ, al igual que la lectura de derechos al presunto responsable.
Delito por el que proceder, en cuanto a lo que el compañero expone: presunto delito leve de estafa (En función de la cuantía, y como bien dice el compañero, teniendo en cuenta el IVA), pues se producen los tres supuestos necesarios de la conducta típica de la estafa:  engaño suficiente, disposición patrimonial y daño económico.
Es decir: el cliente entra haciendo creer al establecimiento que va a adquirir los productos, en vez de ésto, se los come dentro del supermercado y posteriormente sale como si no quisiera adquirir ninguno. El daño económico es cuantificable por el precio de lo consumido en el interior y no abonado.
En este aspecto, la pena a imponer es de multa, más en concreto de 1 a 3 meses. NO prosperaría la calificación del delito leve de hurto porque no se perfecciona la conducta típica: abandono del establecimiento con los productos no pagados (Escondidos en el interior de ropajes por ejemplo), es decir, no hay "apropiación de cosa mueble ajena".
Ese es mi punto de vista.
En este caso que nos  ocupa, no hay un incumplimiento contractual, pues se trata de un establecimiento abierto al público, al cual puedes acceder libremente, sin necesidad de acuerdo de voluntades, el cual no se perfecciona hasta que pasas por línea de caja. En este caso, se trata de utilizar engaño suficiente para consumir los productos en el interior del super, abandonando el mismo, simulando no haber adquirido nada. El contrato de compraventa y por tanto su perfeccionamiento se produce en el momento que se ejecuta la compra, con el ticket como comprobante. A partir de ahí, se producen los efectos de la responsabilidad contractual.
Podríamos hablar civilmente, de un supuesto de responsabilidad extracontractual recogido en el art. 1.902 del Código Civil.
Como intento recordar siempre, la vía penal, es siempre un derecho de ultima ratio, que no debe operar sino cuando todas las demás vías han sido agotadas: mediación, reclamación extracontractual del establecimiento público, o bien, cuando el perjudicado, desea ejercer sus derechos como perjudicado por un presunto delito. Ahí es cuando podemos iniciar procedimiento penal por delito leve de estafa, en este caso concreto.
Procedimentalmente en caso de mediar denuncia: identificación y ofrecimiento de acciones al ofendido art. 109 y 110 LeCrim, así como demás derechos de la Ley 4/2015, identificación y lectura de derechos art. 520 LeCrim, por presunto delito leve de estafa, diligencia de exposición si hemos actuado por requerimiento de Sala de Coordinación, COS, particular, etc. emisión y entrega del atestado al Juzgado de guardia o incluso tramitación por juicio rápido citando a las partes, por tratarse de los supuestos del enjuiciamiento rápido por delito (Flagrancia, delito de instrucción sencilla, pena inferior a 5 años, delito patrimonial, citación de las partes, etc, según reza art. 795 y 796 LeCrim).
Este es un supuesto de análoga naturaleza al siguiente: cliente que en la zona de autoservicio para el pesaje de la fruta (Por ejemplo. Mercadona), utiliza la báscuala e introduce en la bolsa una pequeña cantidad de fruta. Emite el ticket correspondiente al pesaje y posteriormente rellena la bolsa con más cantidad de fruta. Al pasar por caja, lo pagado es muy inferior a lo retirado del establecimiento. No se trata de un hurto, sino de una estafa: engaño, disposición patrimonial y daño emergente.
Espero que os fuera de ayuda.
Un saludo.


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
panteloguerra



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  Panchovilla el 07.06.17 0:05

puede un establecimiento (el vigilante de la puerta) prohibir la entrada a una persona que el día anterior intento robar en ese establecimiento, o hace falta una orden judicial.

lo digo por el tema de cuando pillan a uno robando y le dicen no vuelvas nunca mas por aquí....
avatar
Panchovilla



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  Juanso el 18.06.17 13:45

Apropiación indebida. Hago mi minuta describiendo los hechos, filiaciones... y el encargado que denuncie si quiere.
avatar
Juanso



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Merienda en supermercado

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.