ATAJOS
Últimos temas
» (#Formación) Documentonomología: Origen, casuística y su aplicación pericial en España
Hoy a las 13:30 por MikiMouse

» (#Formación) Trabajo reforma CP 2/2019 cuadro comparativo y comentarios
Hoy a las 12:58 por MikiMouse

» (#Manual) Intervención Policial completo actualizado
Hoy a las 12:37 por Ortega

» (#Formación) Ley de Tráfico y Seguridad Vial comentada y Actualizada (Enero 2019)
Hoy a las 12:10 por Davidsilvandiez

» (#Consulta) Pasos de peatones con leyendas. Lo de los pasos de peatones no tiene límites.
Hoy a las 8:53 por paskal84

» (#Consulta) Disco-bus, bus-party, autobuses discoteca o similar
15.03.19 11:07 por INFOPOLICIAL

» (#Legislación) LO 2/2019, de 1 de marzo, de modificación del Código Penal
15.03.19 8:28 por BARCELONACRISTIAN

» (#Consulta) Software croquis portable
13.03.19 20:38 por PROBADOR

» (#Consulta) Sobre cámara de videovigilancia en vía pública
13.03.19 9:12 por NUMA

» (#Consulta) Orientación para actuar con vehículos extranjeros.
11.03.19 22:54 por Dakois

» (#Consulta) Concurso Atentado 550 CP + Lesiones leves 147.3 CP
11.03.19 13:19 por leonn

» (#Consulta) Permiso de viaje para menores o personas con capacidad modificada judicialmente.
10.03.19 16:57 por PROBADOR

» (#Consulta) Aplicaciones útiles instaladas en el Teléfono Móvil
10.03.19 14:02 por CopsCarlos

» (#Consulta) Menor que se quiere ir de casa. Actuación policial
09.03.19 0:49 por Robercop

» (#Consulta) Hurto tikets alcoholemia durante las pruebas legalmente establecidas
08.03.19 23:46 por santipereira

» (#Documento) Circulares medidas de investigacion tecnologica FGE 2019
08.03.19 3:56 por A5

» (#Consulta) Dietas por kilometraje asistencia a juicio
07.03.19 23:42 por mgato

» (#Consulta) Negativa a identificarse
07.03.19 21:06 por alelaspalmas

» (#Documento) INSTRUCCIÓN 19 TV-105 Velocidad máxima de circulación de los conjuntos de vehículos de transporte especial de categoría genérica
07.03.19 15:11 por pitutis

» (#Consulta) Conducir con escayola
06.03.19 22:58 por epsm

ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2893 días de vida.

*Hasta ahora sus 13021 usuarios han escrito 26067 temas en los 164 foros que existen.

*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


19.03.19 18:35
x
Miembros que empiezan más temas
INFOPOLICIAL
 
charro
 
JOJIBA
 
agustin234
 
Panchovilla
 
sykrayo
 
adt468
 
Pulo
 
Xorta
 
laracroft
 

(#Consulta) Echar a un "ni-ni" de domicilio paterno.

Ir abajo

(#Consulta) Echar a un "ni-ni" de domicilio paterno.

Mensaje  novato el 17.10.16 11:21




Muy buenas, aquí os dejo mi duda:

Padres con un hijo de 30 años le quieren echar de casa y no dejarle entrar. Es el domicilio habitual del joven (30 años).

¿ Pueden echarle ?
¿ Incurren en el delito de coacciones  artículo 172 del Código Penal?

“1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.

Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto impedir el ejercicio de un derecho fundamental se le impondrán las penas en su mitad superior, salvo que el hecho tuviera señalada mayor pena en otro precepto de este Código.
También se impondrán las penas en su mitad superior cuando la coacción ejercida tuviera por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda”.

¿ Es legitimo el disfrute de la vivienda por el joven de 30 años ?



novato
novato



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Echar a un "ni-ni" de domicilio paterno.

Mensaje  LEOPAC81 el 17.10.16 17:42




Hola compañero, comparto la idea de que puede ser un caso de coacciones porque los padres quieren impedir el legitimo disfrute de la vivienda que en el caso es su domicilio. El caso es que tipo de coacciones seria? pues No se el caso pero me imagino violencia física o psíquica no habrá supongo, por lo que si no se da los requisitos de la violencia física o psíquica, salvo mejor opinión yo lo encuadraría en un delito de coacciones leves del 172.3



LEOPAC81
LEOPAC81



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Echar a un "ni-ni" de domicilio paterno.

Mensaje  panteloguerra el 19.10.16 11:30




El deber de alimentos de los padres sobre los hijos, es una cuestión tan controvertida, que ha tenido tantas respuestas jurisprudenciales prácticamente como casos presentados.
En el caso que nos informas, hay que puntualizar que el deber de alimentos de los padres, incluye, además de la alimentación del sujeto en cuestión, también el cobijo del mismo, en tanto en cuanto no tiene éste medios económicos para independizarse, pero este derecho, que es inherente al ejercicio de la paternidad, no es un derecho ilimitado en el tiempo, toda vez que está sometido a caducidad.
En el tiempo en que ha de extenderse el derecho, es donde viene la controversia, pues en algunos casos, el TS se había pronunciado favorable a que si el hijo cursaba estudios, el límite estaba en los 25 años.
Recientemente hubo una sentencia reconociendo la pensión de alimentos a un Ni ni hasta los 30 años.
En todo caso, no se comete un delito de coacciones, por no concurrir los presupuestos de violencia física /psíquica, entendiendo que 30 años, es un horizonte de edad más que razonable para independizarse, sin necesidad de tener que cohabitar la vivienda familiar sin aportar nada a la economía familiar.
La cuestión está en conocer la actitud del hijo en cuanto es "deshauciado" del domicilio familiar: si se conforma con lo obrado por los padres, nada que decir. Si decide acudir al juzgado de 1ª Instancia, lo que hará es reclamar el derecho de alimentos, alegando aquellas causas que estime convenientes.
Parece desproporcionada la vía penal en este caso, siempre y cuando el desalojo se produzca de manera racional: no valdría que el padre coja al hijo por los pelos y lo ponga de patitas en la calle y le cierre la puerta.
Es mi humilde opinión. Pero ya te digo que los tribunales no se ponen de acuerdo en el límite máximo del derecho de alimentos a favor de los hijos. Si están cursando estudios, el límite en principio se fija en los 25 años. No estudiando ni trabajando, el límite no está claro, dependiendo de la opinión del Tribunal en cuestión que reciba la demanda de alimentos por parte del hijo, pues aquí entra en juego el saber si el no trabajar ni estudiar es algo buscado o no por el hijo. ES decir si no trabaja porque no encuentra o porque no quiere. La intencionalidad del perceptor del derecho de alimentos fija y acota la frontera por la que el juez puede determinar que no hay lugar a seguir percibiendo la completa manutención por parte de sus padres.
Al objeto te dejo alguna Sentencia del TS que puede resultar de interés en el asunto: 

ROJ: STS 5817/2014 - ECLI: ES:TS:2014:5817:  hija mayor de edad que busca trabajo pero no lo encuentra. Pensión de alimentos.

ROJ: STS 4439/2015 - ECLI: ES:TS:2015:4439:  hijo mayor de edad, que abandona estudios y se pone a trabajar.



Espero que te haya sido útil, pues en este caso, la resolución de este tipo de conflictos ha sido siempre "ad casum". Lo que sí creo que debe desecharse por completo es que vaya a proceder acudir a la vía penal ante un desalojo a los 30 años cuando el "joven" ni quiere estudiar ni tampoco quiere trabajar. Y digo quiere, no PUEDE. Un saludo.





Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
panteloguerra
panteloguerra



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.