(#Consulta) Derecho de amisión y derecho de expulsión de establecimientos públicos

Un establecimiento puede prohibir que entre una persona determinada (por ejemplo enemistad), la actuacción policial sería facilitarle a la persona que no le dejan entrar las hojas de reclamaciones.

Pero si la persona ya entró en el establecimiento y el propietario quiere que se vaya y el cliente  no se quiere ir.

Dejando de lado, lo típico de hablar con las partes y pititin patatan.
HASTA DONDE PODEMOS LLEGAR?

COMETE DELITO EL CLIENTE POR NO QUERER IRSE?
COMETE DELITO EL PROPIETARIO DEL LOCAL POR ECHARLO A LA FUERZA?

ESTÁ EL POLICIA OBLIGADO A ECHAR AL CLIENTE?

Desde mi punto de vista, el hecho de enemistad no es criterio objetivo de derecho de admisión, por lo que creo que el propietario del local podría incurrir en delito de coacciones si lo expulsa por la fuerza.
Si el motivo de negarle la entrada es por motivos objetivos de derecho de admisión(alterdor del orden, embriaguez, higiene etc) y el cliente se niega, podría incurrir en delito de allanamiento, aunque requiere violencia o intimidación para ello. Si está no existiera, o sea una mera resistencia pasiva a abandonar el local, podría incurrir en infracción art 37.7 4/2015.

Y si media intervención policial y se niega a cumplir las indicaciones u ordedes de los agentes podría ser infracción 36.6 e incluso delito 556, sobra decirlo