COACCIONES A INSTRUCTOR DILIGENCIAS POR UN PRESUNTO DELITO LEVE DE HURTO.

Skaren escribió:Bueno, en mi humilde opinión y poca experiencia en el oficio. Te comento:

Está bien que le preguntéis al propietario del establecimiento comercial si quiere poner denuncia, porque deja bien amarrado el atestado, pero que sepas que un delito leve de hurto es perseguible de oficio. De hecho, todos los delitos que se cometen contra el patrimonio, lo son, aunque éste sea leve. Por lo tanto, tu compañero que te indica que ya se han hablado y han llegado a un acuerdo...Bueno, nosotros estamos obligados a perseguir los delitos públicos... Art. 282 LECrim.

Aprovecho para decir que la patrulla de servicio actuante, siendo requeridos para intervenir, son los que deberían dar inicio a las actuaciones para la averiguación del delito que supuestamente se cometió en ese establecimiento y no tú, que pasabas por ahí e hiciste muy bien en dar el aviso de que acababa de cometerse y demás, pero en mi opinión la voz cantante debería haber sido la de la patrulla que se comisiona al efecto.. (entre sus labores que explicas muy bien son identificar a las partes, ofrecimiento de acciones, solicitar visionado de cámaras, informar al denunciado de sus derechos, recoger los efectos sustraídos si los hubiere... ). Según dices, no ha sido un delito leve de hurto flagrante, bueno...  Si es como dices, no se puede enjuiciar por Juicio Inmediato por Delito Leve, que hubiera sido un trámite bastante más rápido.

Eso que hablas en la segunda parte de que como pagó no se denuncia... A ver, es un delito público, que se comete a la vista del propietario y de según qué testigos, y que el tipo en cuestión que es autor de los hechos se da a la fuga... Siendo a posteriori, entiendo que según como lo expresas, reconocido por los agentes y el perjudicado fuera del establecimiento sin haber pagado ... Ese delito ya está consumado y no vale decir eso... Para mí, eso es un auténtico disparate que lo diga un agente de la autoridad. El hecho ha ocurrido y hay que dar trámite a las diligencias...

Y finalmente, lo de que se persona en sede policial para intimidarte... La verdad me he quedado un poco asombrado. Definitivamente ya no hay ningún respeto a la labor policial... No obstante, yo, sinceramente, lo habría expuesto en diligencia aparte en el mismo atestado para conocimiento de la autoridad judicial y del ministerio fiscal, porque se produce en el ejercicio de tus funciones, haciendo constar todo: Que se persona X fecha a X horas, expones lo que te ha dicho y cómo te lo ha dicho, que se encontraban como testigos de los hechos el secretario de la instrucción si fue así, u otro compañero si lo presenció.. Sin atreverme a calificar el hecho... Todo por si pudiera ser constitutivo de un delito por el 550 cp, ya que la intimidación al agente se da en funciones propias del agente instructor que investiga el supuesto delito, y encima ocurre durante la instrucción en sede policial... Siendo que el objetivo del tipo en cuestión es menoscabar el correcto funcionamiento de la labor policial para el enjuiciamiento de un delito público en el cual está implicado, poniendo en entredicho la dignidad y la integridad de la autoridad... Lo expongo y ya que el juez valore si la intimidación es grave o no... Obviamente, no procede la detención aquí porque yo al menos no sabría decir si se da el elemento de que sus amenazas son constitutivas de una intimidación grave, pero no quita que no debas hacerlo constar para que se tenga en cuenta. Ojo... Ya si con los días llega a perjudicarme con algo, ya sí que le denuncio haciendo constar lo que pasó... Porque ya me afectaría a mí a título personal. Pero bueno, esta es mi manera de verlo, no digo que no haya otras igual o mejores.

Un saludo compañeros.

+1 muy buena la exposición.