(#Consulta) Accidente atropello animal por servicios médicos sin heridos

Hola a todos,

Lo primero perdonar si está por la web algo similar, eso es que no he buscando bien.

Lo segundo, perdonar de nuevo, porque no tengo claro donde colocar el tema, tráfico o accidente laboral.

Los hechos:

Vehículo de la Administración Pública con el médico de Guardia que se dirige a atender a un paciente al consultorio médico de un pueblo un domingo, atropella un animal de caza y por tanto se produce un accidente con el vehículo oficial (Sanidad de CC.AA., siendo titular el Gobierno de la CC.AA.). 

El médico de Guardia, debido a que no ha sufrido lesiones que requieran asistencia urgente, y siendo su servicio de Guardia, decide dirigirse con el vehículo con daños en el radiador y defensa a prestar su servicio.

En ese momento avisa a GC Tráfico para que acuda al lugar y poder hacer el posible atestado, pero no puede acudir y acude Seguridad Ciudadana.

El animal de caza se encuentra en el lugar, restos del vehículo, se realizan las correspondientes fotos del lugar, se comprueba que no había caza en esa zona (por la nueva reforma de la Ley de Tráfico) y se desplazan a entrevistarse con el médico al consultorio donde está prestando servicio.

Finalmente tras la correspondiente toma de datos, fotografías del lugar, relato de los hechos, indica el médico que irá al hospital en otro momento cuando acabe su guardia, ya que no son "graves" los dolores que tiene en el pecho debidos al cinturón.

Se confecciona el parte de accidente....
Y cuando uno se va a su casa... llegan las PREGUNTAS.


- Es un accidente de Tráfico simplemente, por tanto, parte de accidente a prevención que se remite a Atestados por lo que pueda pasar...

- Es un accidente de Tráfico y también laboral (ya que es accidente en-misión) y las diligencias a prevención deben de ser más elaboradas, ya que el atropello puede acarrear una baja laboral del médico, el cual ha tenido el accidente con ocasión de su trabajo y por motivos de su trabajo (se dirige a prestar un servicio médico).

- Es una papeleta sin novedad, y si no les gusta, que vayan los de las especialidades, que yo no estoy para esto.

Sabios del foro, de la carretera, y con más experiencia en estas lides, espero que os manifesteis.

Gracias

No te contesta ningún sabio, jejejee!!.

En mi opinión, confeccionaría atestado por accidente de circulación normal y corriente por haber un lesionado, y como claro está en la declaración del médico a preguntas del instructor, el médico ya diría que el accidente tuvo lugar como consecuencia de su jornada laboral, no haría diligencias a prevención sólo motivado por el accidente laboral. Que aporte luego el parte de asistencia médica que le prestaron y se hace constar que fue a curarse en horas o días posteriores. Luego una vez remitido el atestado al juzgado de instrucción ya dirimiría el juez si hay pieza separada o no.

Esa es mi humilde opinión.

Gracias.

Perdonar no haya podido contestar antes, entre las fiestas, y que no siempre hay demasiado tiempo...

Muchas gracias por todo compañeros!