ATAJOS
Últimos temas
» Manual Búsqueda y localización personas desaparecidas
Ayer a las 16:12 por Piterpan

» (#Documento) Instrucción DGT responsabilidad en la sujeción de la carga en el transporte público de mercancías.
Ayer a las 11:35 por charro

» (#Consulta) Sofware para Mapa del delito
23.09.18 16:25 por amando

» (#Consulta) Entrada a domicilio por posible incendio y plantacion de marihuana
23.09.18 0:24 por suanya

» (Consulta) ¿Ante que agente se comente la negativa de prueba de alcoholemia según art. 383 C.P.? Agente CNP o P.L
22.09.18 15:51 por lanselot

» (#Consulta) Dar datos falso denuncia tráfico
21.09.18 20:20 por alejatodo

» (#Documento) Instrucción 4/2018 de la SES
21.09.18 17:57 por halcon

» (#Formación) Cuadro resumen de bolsillo nuevo Codigo Penal 2015
20.09.18 23:16 por Juanan

» (#Documento) Información derechos investigado no detenido Abril-2016
19.09.18 16:36 por corcop

» (#Software) Programa calculo velocidad
17.09.18 20:16 por jimix45

» (#Consulta) Sobre deslucimiento de fachada de un solar
17.09.18 17:50 por NUMA

» Para quien es el parte de lesiones de un DETENIDO?
17.09.18 11:14 por MAKROMAXA

» (#Consulta) Asistencia letrada al detenido ¿Derecho inmediato?
17.09.18 7:45 por jhondir

» (Consulta) ¿Se interviene el Perro peligroso cuando se denuncia por infracción?
16.09.18 20:15 por gargo88

» Tenencia de cartucheria por particulares
15.09.18 11:56 por valencia77

» (#Consulta) Prueba de alcoholemia a persona con traqueotomía
14.09.18 16:41 por lanza0113

» (#Consulta) Señal prohibido estacionar excepto turismos
14.09.18 16:29 por drassy

» Desglose definiciones del Código Penal
14.09.18 12:53 por Ripios

» (#Documento) Catálogo oficial de señales
14.09.18 10:29 por Milhoilm

» (#Consulta) Puede un juez en la vía pública dar ordenes a un Policía local?
13.09.18 22:49 por Pulo

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2719 días de vida.

 *Hasta ahora sus 12563 usuarios han escrito 25318 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
atesla
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


26.09.18 10:36

(#Consulta) Márgenes de error en etilómetros de menos de 1 año

Ir abajo

(#Consulta) Márgenes de error en etilómetros de menos de 1 año

Mensaje  chelu el 16.03.16 0:17

Muy buenas a todos/as, ya se que se trata de un tema ya un poco lejano y prácticamente resuelto, a estas alturas de la película, con todas las instrucciones resultantes de tantos cambios normativos y consultas y respuestas motivadas realizadas a lo largo de estos últimos años.

Mi preguntas son la siguientes y ojala se cree hilo de discusión porque me resulta un tanto curioso:

¿de dónde saca la gente/compañeros/resto de profesionales que el margen de error para etilómetros de menos de un año y/ o no revisados y/o no reparados, es del 5%? La verdad que no se me da muy mal localizar información y no consigo nada de nada.

¿dónde hace referencia a ello, si lo hace (que no lo vi), en la OM ITC/3707/2006? a parte de nombrarse los errores de los aparatos ya reparados.

¿ese 5% famoso hace referencia a toda la franja posible de tasas arrojadas en la prueba o solo en contraposición al 7,5% de las superiores a 0,40 e inferiores o iguales a 1 mg/l? y de ser así, igualmente ¿dónde viene reflejado? ¿hay alguna ley, rd, orden o similar que me haya perdido por el camino?

Ésto en lo referido a los etilómetros evidenciales de menos de un año. que no hayan sido reparados y que tampoco hayan sido revisados, pero ¿y los demás?, teniendo en cuenta los errores máximos permitidos porque se sigue considerando 0,65 mg/l incluido como DCSV si no lo es, aplicando a rajatabla lo indicado en la OM ITC/3707/2006, la tasa para acusar de un DCSV es 0,66 mg/l incluido. Ojo, siempre olvidándonos de las psicofísicas y ciñéndonos a las tasas.

Esperando respuesta de cualquier compi para esclarecer las dudas sobre el tema, aprovecho para enviaros un cordial saludo y desearos muy buen servicio a quienes esteis currando esta noche.

avatar
chelu



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Márgenes de error en etilómetros de menos de 1 año

Mensaje  agustin234 el 16.03.16 12:12

CIRCULAR 10/2011, DE 17 DE NOVIEMBRE, SOBRE CRITERIOS PARA LA UNIDAD DE ACTUACIÓN ESPECIALIZADA DEL MINISTERIO FISCAL EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL
V.4.  Márgenes de error. Redacción de atestados
La objetivación de la tasa debe llevar a redoblar los esfuerzos para que los atestados cumplan escrupulosamente las exigencias de los artículos 12 LSV y 20 a 26 RGCir. Los Sres. Fiscales en defensa de las garantías procesales del imputado velarán por ello e impartirán las instrucciones oportunas.
 
Con todo rigor debe cumplirse la normativa recogida en los preceptos antes citados de la Ley de Metrología y de su Reglamento en relación a la homologación, las revisiones, la cualificación técnica de los aparatos y el margen de error normativo (EMP). Es de específica aplicación la OM/ITC/3707/2006, de 22 de noviembre. Los atestados contendrán los documentos y datos precisos para realizar los cálculos de error. Se adjunta, a estos efectos, un cuadro con las explicaciones oportunas.
 
Las pruebas de alcoholemia se han de realizar con los etilómetros evidenciales oficialmente aprobados, siendo indispensable la incorporación al procedimiento de los correspondientes certificados de verificación a los efectos de comprobar los EMP citados
 
De acuerdo con lo dispuesto en dicha Orden cabe distinguir diferentes supuestos:
 
1.  Etilómetros nuevos y que no han sufrido reparación o modificación en su primer año en servicio. Los errores, desviaciones típicas y máximos permitidos están establecidos en el Anexo II de la Orden Ministerial, que remite a la Recomendación Internacional OIML R 1264. Son los siguientes:
 
. Para concentraciones < 0,400 mg/L; EMP = 0,020 mg/L. Significa que si la lectura del instrumento declarado conforme resulta menor que 0,400 mg/L se puede garantizar que la concentración real de alcohol en el aire espirado por el sujeto sometido al control de alcoholemia es de, al menos, el valor de lectura obtenido menos 0,020 mg/L.
 
. Para concentraciones ? 0,400 mg/L y ? 2 mg/L; EMP = 5 % del valor dela concentración. Por ello si la lectura del instrumento declarado conforme resulta mayor o igual que 0,400 mg/L y menor o igual que 2 mg/L, se puede garantizar que la concentración real de alcohol en el aire espirado por el sujeto sometido al control de alcoholemia es de, al menos, el resultado de multiplicar 0,95 por el valor de lectura obtenido. Por ejemplo: si la tasa de alcohol es de 1mg. la operación será la siguiente, 1x0, 95=0,95 mg.
 
. Para concentraciones > 2 mg/L; EMP = 20 % del valor de la concentración; s < 6 %. Supone que si la lectura del instrumento declarado conforme resulta mayor que 2 mg/L se puede garantizar que la concentración real de alcohol en el aire espirado por el sujeto sometido al control de alcoholemia es de, al menos, el resultado de multiplicar 0,8 por el valor de lectura obtenido.
 
2.  Etilómetros que llevan más de un año en servicio y/o han sido reparados o modificados. En este caso los errores máximos permitidos están establecidos en el Anexo II de la Orden Ministerial y son los siguientes:
 
. Para concentraciones ? 0,400 mg/L; EMP = 0,030 mg/L. Significa que si la lectura del instrumento declarado conforme resulta menor o igual que 0,400 mg/L se puede garantizar que la concentración real de alcohol en el aire espirado por el sujeto sometido al control de alcoholemia es de, al menos, el valor de lectura obtenido menos 0,03 mg/L.
 
. Para concentraciones > 0,400 mg/L y ? 1 mg/L; EMP = 7,5 % del valor de la concentración, lo cual implica que si la lectura del instrumento declarado conforme resulta mayor que 0,400 mg/L y menor o igual que 1 mg/L se puede garantizar que la concentración real de alcohol en el aire espirado por el sujeto sometido al control de alcoholemia es de, al menos, el resultado de multiplicar 0,925 por el valor de lectura obtenido.
 
. Para concentraciones > 1 mg/L; EMP = 20 % del valor de la concentración; s < 1,75%. La conclusión es que si la lectura del instrumento declarado conforme resulta mayor que 1 mg/L se puede garantizar que la concentración real de alcohol en el aire espirado por el sujeto sometido al control de alcoholemia es de, al menos, el resultado de multiplicar 0,8 por el valor de lectura obtenido.
 
En todo caso será necesario incorporar al atestado el acta de sintomatología externa y los datos obrantes sobre el modo de conducir -aun cuando el tipo penal no exija signos ni otros requisitos adicionales a la tasa objetivada. Las razones son que en los casos en que no sea posible acreditar la comisión del delito del arts 379.2 inciso 2 (tasa superior a 0,6 mg), podrían existir pruebas de la presencia del regulado en el art. 379.1 inciso 1 CP. Aun habiendo prueba de la tasa penal, nada se opone a que la individualización de la pena se funde en la entidad de los signos y maniobras concurrentes
 
En resumen, los Sres. Fiscales darán instrucciones a la Policía Judicial de Tráfico para que se una al atestado la documentación expresiva del ajuste del aparato a la normativa metrológica y en concreto de la que permita calcular el error normativo. De ser imposible su aportación tras los oportunos esfuerzos, aplicarán el margen máximo contemplado en la norma. Al atestado se incorporará el acta de síntomas externos y, en su caso, los datos pertinentes sobre maniobras irregulares.
 


descargar
Archivos
CIRCULAR 10_2011 CRITERIOS UNIDAD ACTUACIÓN ESPECIALIZADA DEL MINISTERIO FISCAL EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL fge.pdf No tienes los permisos para descargar los archivos.(7.7 MB) Descargado 110 veces


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
agustin234



Volver arriba Ir abajo

Muchas gracias

Mensaje  chelu el 18.03.16 11:24

Te agradezco infinitamente la atención, y por supuesto la celeridad en la respuesta. le echaré un vistazo a la circular que colgaste tan pronto como pueda.

Muchísimas gracias.

Un saludo.
avatar
chelu



Volver arriba Ir abajo

Muchas gracias de nuevo

Mensaje  chelu el 04.04.16 13:01

he de añadir a la contestación que te dí agradeciendote la respuesta y atención, que la razón al problema para que algunos usemos diferente límite. Los que hemos usado 0,65 mg/l, a partir del cual y no incluido, es DCSV (sin tener en cuenta la sintomatología) hemos cometido el error (yo por lo menos) de no hacer los cálculos de los márgenes de error con tres decimales. Si aplicamos los márgenes de error de la Orden ITC, tenida cuenta que siempre hace uso de tres decimales, y después aplicamos los métodos que hay sobre el redondeo queda 0,64 para los de menos de un año sin revisar ni reparar y 0,65 para los de mas de un año, revisados o reparados.
    
Muchas gracias.
avatar
chelu



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.