ATAJOS
Últimos temas
» (Consulta) Actuación Infracciones posibles Minimotos
Hoy a las 8:13 por xalspol

» Necesito resumen del RGEPAR
Hoy a las 6:53 por Pulo

» (#Consulta) falsedad documental placas de matricula
Ayer a las 12:20 por BONMA

» (#Consulta) Circular por la aceras los servicios públicos
14.08.18 19:44 por terovulum

» (#Consulta) Solicitud actas y diligencias actualizadas
14.08.18 19:28 por lanselot

» (#Manual) Atestado y reconstrucción de accidentes de tráfico
14.08.18 15:28 por sierra22

» (#Protocolo) Triptico actuación con permisos conducción extranjeros
14.08.18 15:23 por sierra22

» (#Documento) Respuesta DGT a denuncias tráfico en centros comerciales
13.08.18 15:11 por terovulum

» (#Consulta) Asentamiento no autorizado
13.08.18 14:17 por xxalfredoxx

» (#Documento) Modelo autorización salida de menores al extranjero GC
13.08.18 12:19 por xxalfredoxx

» (#Consulta) Instruccion de Diligencias
13.08.18 9:57 por 517

» (#Consulta) Accidente con agente de servicio implicado
10.08.18 17:20 por barroki

» (#Consulta) Sobre la señal de vado
10.08.18 12:51 por elmontydecai

» (#Consulta) Hurto o Robo con Fuerza
10.08.18 10:43 por MrMinervo

» (#Manual) Manual de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas. Comunidad de Andalucía.
09.08.18 20:32 por PolTorr2169

» Busco RGC comentado y resumido
09.08.18 18:45 por Pulo

» (#Manual) Manual orientaciones diligencias policiales 2016
09.08.18 7:58 por M010022

» (#Consulta) IVT vehículo francés en España
08.08.18 15:05 por Movil

» Regulación sobre piscinas por Comunidades Autonomas
06.08.18 9:39 por INFOPOLICIAL

» (#Manual) Manual básico inspección AUTOTAXIS
06.08.18 3:14 por igallardo

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2678 días de vida.

 *Hasta ahora sus 12484 usuarios han escrito 25179 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
francisco jose
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


16.08.18 10:44

(#Consulta) Abogado en prueba de alcoholemia

Ir abajo

(#Consulta) Abogado en prueba de alcoholemia

Mensaje  Panchovilla el 31.03.16 1:04

Hola. Si antes de realizar la primera prueba o antes de la segunda el conductor exigiese la presencia de su abogado o de un testigo. Que haríais?
avatar
Panchovilla



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Abogado en prueba de alcoholemia

Mensaje  Piterpan el 31.03.16 8:47

Buenos días 
Entiendo que la LSV y RGC,  no obliga a ello, por tanto, si me exige eso y no sopla, "negativa tácita ".Si hay síntomas evidentes p delito y me solicita abogado, igualmente negativa, pues la lcrim define muy bien las funciones de un abogado a un investigado o detenido,  es decir,  q quieres esto y si no, no sopla, pues negativa. 
Asi lo entiendo yo.
avatar
Piterpan



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Abogado en prueba de alcoholemia

Mensaje  charro el 31.03.16 9:46

Art 23 del Reglamento General de Circulación:

2- Advertirá a la persona sometida a examen del derecho que tiene a controlar, por sí o por cualquiera de sus acompañantes o testigos presentes, que entre la realización de la primera y de la segunda prueba medie un tiempo mínimo de 10 minutos.

A eso es a lo que limita el Reglamento General de Circulación la actuación por parte de "testigos" en la realización de las pruebas. A controlar el tiempo minimo entre prueba y prueba.


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
charro



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Abogado en prueba de alcoholemia

Mensaje  jordipol el 03.04.16 21:03

Yo entiendo que NO procede presencia obligatoria de abogado, porque la prueba de alcoholemia no es una privación de libertad en si, hay una sentencia al respecto del TS o TC.

TC 107/1985 de 7 de octubre de 1985 en la que interviene como ponente don Francisco Rubio Llorente.
“ […] 2. Las garantías reconocidas en el art. 17.3 de la C. E. corresponden al «detenido», esto es, a quien privado de su libertad, se encuentra ante la eventualidad de quedar sometido a un procedimiento penal, procurando la norma que aquella situación de vejación no devenga en ningún caso productora de indefensión del afectado. No es ésta la situación del sometido a test de alcoholemia, pues el requerido para ello no queda detenido en el sentido constitucional del término […]. ”
Asi mismo, no se esta obligando nadie a declarar contra si mismo o bien declararse culpable de unos hechos.  Simplemente viene a decir que se trata de una prueba pericial de resultado incierto (puede dar resultado positivo o negativo).

STC 107/1985 de 7 de octubre de 1985 en la que interviene como ponente don Francisco Rubio Llorente.
“ […] ni la realización del test puede equipararse a una declaración autoincriminatoria, pues es sólo una pericia técnica de resultado incierto.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
STC 103/85 de 4 de octubre de 1985 en la que interviene como ponente don Jerónimo Arozamena Sierra.

“ […] El deber de someterse al control de alcoholemia no puede considerarse contrario al derecho a no declarar, y a declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, pues no se obliga al detectado a emitir una declaración que exteriorice un contenido, admitiendo su culpabilidad, sino a tolerar que se le haga objeto de una especial modalidad de pericia, exigiéndole una colaboración no equiparable a la declaración comprendida en el ámbito de los derechos proclamados en los arts. 17.3 y 24.2 de la C.E […].
Un saludo
avatar
jordipol



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.