ATAJOS
Últimos temas
» (#Caso Práctico Policial) Supuesto curioso
Hoy a las 19:35 por infopol

» (#Consulta) Tramitación de un atestado por delito leve de hurto en supermercado
Hoy a las 16:50 por safoce78

» (#Documento) Escrito-Directriz UON-SAPS 18/01 sobre seguro
Hoy a las 12:06 por pitutis

» (#Consulta) Fotos desde el movil y despues denuncia
Hoy a las 2:15 por NUMA

» (#Documento) Instrucción 4/2018 de la SES
Ayer a las 15:40 por OFICIALPG

» (#Consulta) Conductor que se marcha del lugar.
Ayer a las 15:03 por safoce78

» (#Consulta) Control de empadronamientos por Policia Local.
17.10.18 21:56 por yokakur

» (#Consulta) Sobre obligación autoridad sancionadora a comunicar resolución denuncia
16.10.18 16:36 por lanselot

» (#Caso Práctico Policial) Accidente de tráfico
16.10.18 12:14 por epsm

» (#Consulta) Instrucción tráfico validez justificante canje
16.10.18 6:26 por Panzeriki

» (#Formación) Resumen y actuación con permisos de conducir no expedidos en España
14.10.18 21:44 por Oficial

» (#Consulta) Sobre actuación persona durmiendo en cajero automático
14.10.18 20:49 por ALCOP80

» (Consulta) Uso munición punta hueca por Policía Local
14.10.18 14:49 por Pulo

» (#Acta-Denuncia) Repartidor de butano.
13.10.18 13:29 por almendro

» (#Formación) Ley 4/2015 Seguridad Ciudadana Comentada con Sentencia y Nomativa UR2
13.10.18 12:30 por agenjo

» (#Formación) Ley de Tráfico y Seguridad Vial comentada y Actualizada (Octubre 2018)
13.10.18 10:39 por jgblynce

» (#Formación) Cuadro resumen de bolsillo nuevo Codigo Penal 2015
13.10.18 10:18 por jgblynce

» (#Consulta) Vehículo de baja temporal en vía pública, SOA??
12.10.18 9:01 por NUMA

» (#Noticia) Operación especial tráfico Pilar 2018
11.10.18 19:24 por charro

» (#Formación) Qué hacer en caso de que nos sorprenda una riada
11.10.18 19:05 por charro

ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2742 días de vida.

*Hasta ahora sus 12614 usuarios han escrito 25398 temas en los 164 foros que existen.

*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


19.10.18 20:41

(#Consulta) Abogado en prueba de alcoholemia

Ir abajo

(#Consulta) Abogado en prueba de alcoholemia

Mensaje  Panchovilla el 31.03.16 1:04

Hola. Si antes de realizar la primera prueba o antes de la segunda el conductor exigiese la presencia de su abogado o de un testigo. Que haríais?
avatar
Panchovilla



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Abogado en prueba de alcoholemia

Mensaje  Piterpan el 31.03.16 8:47

Buenos días 
Entiendo que la LSV y RGC,  no obliga a ello, por tanto, si me exige eso y no sopla, "negativa tácita ".Si hay síntomas evidentes p delito y me solicita abogado, igualmente negativa, pues la lcrim define muy bien las funciones de un abogado a un investigado o detenido,  es decir,  q quieres esto y si no, no sopla, pues negativa. 
Asi lo entiendo yo.
avatar
Piterpan



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Abogado en prueba de alcoholemia

Mensaje  charro el 31.03.16 9:46

Art 23 del Reglamento General de Circulación:

2- Advertirá a la persona sometida a examen del derecho que tiene a controlar, por sí o por cualquiera de sus acompañantes o testigos presentes, que entre la realización de la primera y de la segunda prueba medie un tiempo mínimo de 10 minutos.

A eso es a lo que limita el Reglamento General de Circulación la actuación por parte de "testigos" en la realización de las pruebas. A controlar el tiempo minimo entre prueba y prueba.


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
charro



Volver arriba Ir abajo

Re: (#Consulta) Abogado en prueba de alcoholemia

Mensaje  jordipol el 03.04.16 21:03

Yo entiendo que NO procede presencia obligatoria de abogado, porque la prueba de alcoholemia no es una privación de libertad en si, hay una sentencia al respecto del TS o TC.

TC 107/1985 de 7 de octubre de 1985 en la que interviene como ponente don Francisco Rubio Llorente.
“ […] 2. Las garantías reconocidas en el art. 17.3 de la C. E. corresponden al «detenido», esto es, a quien privado de su libertad, se encuentra ante la eventualidad de quedar sometido a un procedimiento penal, procurando la norma que aquella situación de vejación no devenga en ningún caso productora de indefensión del afectado. No es ésta la situación del sometido a test de alcoholemia, pues el requerido para ello no queda detenido en el sentido constitucional del término […]. ”
Asi mismo, no se esta obligando nadie a declarar contra si mismo o bien declararse culpable de unos hechos.  Simplemente viene a decir que se trata de una prueba pericial de resultado incierto (puede dar resultado positivo o negativo).

STC 107/1985 de 7 de octubre de 1985 en la que interviene como ponente don Francisco Rubio Llorente.
“ […] ni la realización del test puede equipararse a una declaración autoincriminatoria, pues es sólo una pericia técnica de resultado incierto.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
STC 103/85 de 4 de octubre de 1985 en la que interviene como ponente don Jerónimo Arozamena Sierra.

“ […] El deber de someterse al control de alcoholemia no puede considerarse contrario al derecho a no declarar, y a declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, pues no se obliga al detectado a emitir una declaración que exteriorice un contenido, admitiendo su culpabilidad, sino a tolerar que se le haga objeto de una especial modalidad de pericia, exigiéndole una colaboración no equiparable a la declaración comprendida en el ámbito de los derechos proclamados en los arts. 17.3 y 24.2 de la C.E […].
Un saludo
avatar
jordipol



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.