ATAJOS
Últimos temas
» (#Consulta) Aplicaciones útiles instaladas en el Teléfono Móvil
Hoy a las 9:40 por Chua

» (#Consulta) Orientación para actuar con vehículos extranjeros.
Hoy a las 9:36 por Chua

» (#Acta-Denuncia) Repartidor de butano.
Hoy a las 9:18 por micmicurra

» (#Consulta) Negativa a identificarse
Ayer a las 22:51 por Robert_28

» (#Formación) Documentonomología: Origen, casuística y su aplicación pericial en España
Ayer a las 13:30 por MikiMouse

» (#Formación) Trabajo reforma CP 2/2019 cuadro comparativo y comentarios
Ayer a las 12:58 por MikiMouse

» (#Manual) Intervención Policial completo actualizado
Ayer a las 12:37 por Ortega

» (#Formación) Ley de Tráfico y Seguridad Vial comentada y Actualizada (Enero 2019)
Ayer a las 12:10 por Davidsilvandiez

» (#Consulta) Pasos de peatones con leyendas. Lo de los pasos de peatones no tiene límites.
Ayer a las 8:53 por paskal84

» (#Consulta) Disco-bus, bus-party, autobuses discoteca o similar
15.03.19 11:07 por INFOPOLICIAL

» (#Legislación) LO 2/2019, de 1 de marzo, de modificación del Código Penal
15.03.19 8:28 por BARCELONACRISTIAN

» (#Consulta) Software croquis portable
13.03.19 20:38 por PROBADOR

» (#Consulta) Sobre cámara de videovigilancia en vía pública
13.03.19 9:12 por NUMA

» (#Consulta) Concurso Atentado 550 CP + Lesiones leves 147.3 CP
11.03.19 13:19 por leonn

» (#Consulta) Permiso de viaje para menores o personas con capacidad modificada judicialmente.
10.03.19 16:57 por PROBADOR

» (#Consulta) Menor que se quiere ir de casa. Actuación policial
09.03.19 0:49 por Robercop

» (#Consulta) Hurto tikets alcoholemia durante las pruebas legalmente establecidas
08.03.19 23:46 por santipereira

» (#Documento) Circulares medidas de investigacion tecnologica FGE 2019
08.03.19 3:56 por A5

» (#Consulta) Dietas por kilometraje asistencia a juicio
07.03.19 23:42 por mgato

» (#Documento) INSTRUCCIÓN 19 TV-105 Velocidad máxima de circulación de los conjuntos de vehículos de transporte especial de categoría genérica
07.03.19 15:11 por pitutis

ESTADISTICAS WEB
*INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2894 días de vida.

*Hasta ahora sus 13021 usuarios han escrito 26071 temas en los 164 foros que existen.

*Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


20.03.19 12:14
x
Miembros que empiezan más temas
INFOPOLICIAL
 
charro
 
JOJIBA
 
agustin234
 
Panchovilla
 
sykrayo
 
adt468
 
Pulo
 
Xorta
 
laracroft
 

(#Consulta) Estacionamiento delante de un VADO

Ir abajo

CURSO (#Consulta) Estacionamiento delante de un VADO

Mensaje  007028 el 10.05.17 0:15




¿Que se considera estacionar delante de un vado?
Nos encontramos con situaciones, en las que determinados usuarios estacionan ocupando solo "escasos 20 centimetros del vehiculo", con el rasante del garaje y el vehiculo, aunque con dificultades, puede salir. ¿Sería denunciable?
Otra cuestión es la salida de vehiculos particulares de un vado permanente. ¿Este es valido para cualquier tipo de vehículos como camion, furgón, turismo, tractor agricola, etc.?
Espero me aclaren la duda
Saludos





Última edición por INFOPOLICIAL el 11.05.17 14:21, editado 1 vez (Razón : Titulo en minusculas)
007028
007028



Volver arriba Ir abajo

CURSO distancia en vado y tipo vehículos

Mensaje  amando el 10.05.17 10:11




El artículo 91.2.c) del RGC considera que obstaculiza gravemente la circulación dificultar la salida de vehículos en un vado señalizado correctamente. El artículo 76.d) de la Ley lo considera una infracción grave. En caso de no obstaculizar gravemente la circulación, es decir si sólo ocasiona molestias, pero no impide el acceso o salida de los automóviles al ocupar, por ejemplo, una parte del vado, tendría la consideración de infracción leve.
Esta infracción leve sería logicamente denunciable. Es igual que si un conductor dijese"es que sólo pasé 20 cm la línea continua".
El vado tiene que tener una autorización municipal. No sirve que ponga, por ejemplo, en la puerta o persiana del local o comercio: “prohibido aparcar”. El anterior RGC aprobado por R.D. 13/1992, en su artículo 91.2a) consideraba parada o estacionamiento que obstaculizaba gravemente la circulación: “cuando se obstaculice la utilización normal del paso de salida o acceso a un inmueble de vehículos, personas o animales”, sin exigir que existiese vado señalizado.
Si no hay vado y se circula con un automóvil por la acera, se podría denunciar por infracción al artículo 121.5) RGC que señala: "La circulación de toda clase de vehículos en ningún caso deberá efectuarse por las aceras y demás zonas peatonales". De todas formas, conviene comprobar la ordenanza municipal de tráfico, si existe.
En 2013 una sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, de la que se hizo eco “Automovilistas Europeos Asociados”, señaló que: “lo que permite el abono del vado es que ante la infracción de la exclusividad que concede la licencia, se solicite el auxilio de la policía municipal para la sanción y, en su caso, retirada del vehículo, pero ello no implica que se autorice a cualquiera a impedir el normal uso de un garaje, cercenando así las facultades inherentes al dominio”. En este caso, una persona dejó un vehículo bloqueando un garaje durante dos horas desoyendo las peticiones de la persona afectada, incluso ante la presencia de la Guardia Civil y fue condenada por una falta de coacción prevista en el artículo 620.2 del Código Penal a una multa de 20 días y al pago de las costas ya que el tribunal consideró que no se trataba de una incomodidad transitoria.
Respecto al tipo de vehículo, sería cualquiera, ya que lo que se protege es la posibilidad de entrar o salir.



amando
amando



Volver arriba Ir abajo

CURSO Re: (#Consulta) Estacionamiento delante de un VADO

Mensaje  007028 el 10.05.17 10:42




:cnnc:Muchas
Me queda ahora mas claro.
Saludos compañero.



007028
007028



Volver arriba Ir abajo

CURSO Re: (#Consulta) Estacionamiento delante de un VADO

Mensaje  javito25 el 30.11.17 23:45




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:El artículo 91.2.c) del RGC considera que obstaculiza gravemente la circulación dificultar la salida de vehículos en un vado señalizado correctamente. El artículo 76.d) de la Ley lo considera una infracción grave. En caso de no obstaculizar gravemente la circulación, es decir si sólo ocasiona molestias, pero no impide el acceso o salida de los automóviles al ocupar, por ejemplo, una parte del vado, tendría la consideración de infracción leve.
Esta infracción leve sería logicamente denunciable. Es igual que si un conductor dijese"es que sólo pasé 20 cm la línea continua".
El vado tiene que tener una autorización municipal. No sirve que ponga, por ejemplo, en la puerta o persiana del local o comercio: “prohibido aparcar”. El anterior RGC aprobado por R.D. 13/1992, en su artículo 91.2a) consideraba parada o estacionamiento que obstaculizaba gravemente la circulación: “cuando se obstaculice la utilización normal del paso de salida o acceso a un inmueble de vehículos, personas o animales”, sin exigir que existiese vado señalizado.
Si no hay vado y se circula con un automóvil por la acera, se podría denunciar por infracción al artículo 121.5) RGC que señala: "La circulación de toda clase de vehículos en ningún caso deberá efectuarse por las aceras y demás zonas peatonales". De todas formas, conviene comprobar la ordenanza municipal de tráfico, si existe.
En 2013 una sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, de la que se hizo eco “Automovilistas Europeos Asociados”, señaló que: “lo que permite el abono del vado es que ante la infracción de la exclusividad que concede la licencia, se solicite el auxilio de la policía municipal para la sanción y, en su caso, retirada del vehículo, pero ello no implica que se autorice a cualquiera a impedir el normal uso de un garaje, cercenando así las facultades inherentes al dominio”. En este caso, una persona dejó un vehículo bloqueando un garaje durante dos horas desoyendo las peticiones de la persona afectada, incluso ante la presencia de la Guardia Civil y fue condenada por una falta de coacción prevista en el artículo 620.2 del Código Penal a una multa de 20 días y al pago de las costas ya que el tribunal consideró que no se trataba de una incomodidad transitoria.
Respecto al tipo de vehículo, sería cualquiera, ya que lo que se protege es la posibilidad de entrar o salir.

En cuanto a la sentencia, se refiere a garaje con o sin vado? Gracias y felicidades por la explicación.



javito25
javito25



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.