(#Consulta) Parar un vehículo para pedir la documentación y prueba de alcoholemia

Se puede parar un vehiculo, porque me da la gana y pedirle que me enseñe la documentacion?

Le puedo pedir que haga la prueba de alcoholemia sin verle signos?
Sería negativa?

Buenos días compañero, a ver, entiendo que por que te de la gana no, cuando se para o detiene algún vehiculo será dentro del contexto de una infracción o de algun tipo de control, o dentro de algun tipo de campaña, municipal o estatal (de las que promocione la DGT, cinturon, casco, alcohol, drogas, etc), incluso pararlo sería valido si te induce sospechas en el marco de la busqueda de algun tipo de vehículo que este haciendo tropelias por tu municipio.
Si, se le prodría pedir que hiciera la prueba en el marco de un accidente y en un control de alcohol (tengo mis dudas en otro tipo de controles).
Y a la tercera, entiendo que si le pides que sople y no sopla por que no le da la gana, es una negativa como un pino, el art. 383 busca garantizar la idea de obligatoriedad para todo conductor de someterse a los controles administrativos de alcoholemía previstos en la normativa vigente con independencia de que el conductor este afectado o no por alcohol o drogas.
Un saludo

Tal como comenta el compañero dogwuan no se puede parar un vehículo porque nos da la gana.

Como agentes de tráfico tenemos la potestad de parar un vehículo que haya cometido alguna infracción, durante controles previstos en las diferentes campañas o aquellos vehículo que nos induzcan algún tipo de sospecha.

Si, una vez parado el vehículo, el conductor del mismo presenta síntomas de encontrarse bajo los efectos de bebidas alcohólicas es evidente que puedes someterle a las pruebas de detección y, en caso de negarse, estaría cometiendo un delito.

Porque no puedo parar un vehiculo porque me da la gana, si cualquier conductor está obligado a mostrar la documentación a los agentes encargados de la vigilancia del tráfico???.

No estamos ante una identificación personal, que tiene los casos tasados en la LO 4/2015.

Yo considero que la identificación del conductor (DNI, NIE, Pasaporte) ha de ajustarse al marco legal establecido en la LOPSC.

Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana.

Artículo 16.- Identificación de personas 

En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:

1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:

a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.

b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.

- En la práctica de la identificación se respetarán estrictamente los principios de proporcionalidad, igualdad de trato y no discriminación por razón de nacimiento, nacionalidad, origen racial o étnico, sexo, religión o creencias, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

2. La persona a la que se solicite que se identifique será informada de modo inmediato y comprensible de las razones de dicha solicitud, así como, en su caso, del requerimiento para que acompañe a los agentes a las dependencias policiales.
- La persona a la que se solicite que se identifique será informada de modo inmediato y comprensible de las razones de dicha solicitud....

Un saludo!!

Vamos a ver:

Yo entiendo que una cosa es la labor policial de seguridad ciudadana, donde los casos están tasados en la  LO4/2015 y o otra cosa es la labor policial de vigilancia del tráfico.


Y pongo dos ejemplos.

Yo no puedo pedir la documentación a una persona "porque tiene mala pinta"
porque eso no encaja, o encaja con calzador en los dos supuestos de la LO 4/2015.


Yo, si veo un coche sucio, rayado , y no tengo claro que tenga la documentación en regla, lo paro y se la pido al conductor, y nadie, ni un juez, me puede decir nada.
En mi opinión.

Si Panchovilla, pero tu mismo en tu segundo ejemplo pones un motivo que no es otro que la duda que puedas tener si el vehículo está en regla documentalmente.

Nosotros trabajamos con cuatro supuestos para requerir a un conductor a las pruebas y son, accidente de tráfico, control, infracción y conducir con síntomas. Creo que vienen recogidos en la ley.

Panchovilla escribió:Porque no puedo parar un vehiculo porque me da la gana, si cualquier conductor está obligado a mostrar la documentación a los agentes encargados de la vigilancia del tráfico???.

No estamos ante una identificación personal, que tiene los casos tasados en la LO 4/2015.

Hola. A ver nosotros como policias tenemos tasada nuestra actuación. El decir "paro un vehiculo por que me da la gana" se sale fuera de toda regla. Nuestra actuación siempre tienen que ir amparada por una norma que nos respalde. Si ves algún indicio de algo que te haga sospechar cualquier infracción y motive su identificación, seria suficiente para identificar a alguien, conduzca o no conduzca, pero ya no es "por que te da la gana", (es que suena hasta mal...). Si le sometes a la prueba de alcoholémia es que algún indicio tendrás, si no tampoco lo veo correcto, a no ser que estes en un control y sospeches que pueda haber ingerido alcohol. Y recuerda que a veces las formas nos pueden traer problemas no deseados. Supongo que no le diras a un conductor o a su señoria que: "le paras por que te da la gana".
Saludos.

cesar005 escribió:Nosotros trabajamos con cuatro supuestos para requerir a un conductor a las pruebas y son, accidente de tráfico, control, infracción y conducir con síntomas. Creo que vienen recogidos en la ley.

+1

Mi humilde opinión es que "por que me da la gana" tal cual no nos autoriza ha realizar ninguna identificación ni parar un vehículo. Y tras pararle SIN SÍNTOMAS ninguno hacerle la prueba mi humilde opinión que tampoco se le puede hacer la prueba de alcoholemia. 
Si esta motivado por cualquier situación o supuesto de los argumentados por los compañeros anteriormente bien L.S.V. o L.S.Ciudadana correcta la parada y al identificación así como el control de documentación.
Para poderle hacer una prueba de alcoholemia si esta en alguno de los supuestos descritos por los compañeros del art. 21 RGC SI, pero si no esta en  ninguno de los supuestos como parece de la inicial consulta NO. Si no estamos en un supuesto de los legales para poder hacerle la prueba, NO podemos conectar la negativa con el art. 383 C.P. ya que este dice en su tipo "...... someterse a las pruebas legalmente establecidas..."
Si hay accidente, o infracción, o conducir con síntomas, o control preventivo SI se puede hacer y si se niega en cualquier a de los 4 si que seria un 838 de libro del CP.

Es mi opinión aunque doctores tiene la iglesia y el derecho tiene multiples interpretaciones.

UN saludo

vale otro supuesto:

paramos a un vehiculo y le decimos que no puede continuar porque la carretera está cortada. Huele mucho a alcohol.

Le podemos hacer la prueba?
Estamos en alguno de los supuestos: accidente, infracción, control preventivo?

¿No estamos ante la sospecha fundada de que pueda encontrarse bajo la influencia del alcohol? (que es el supuesto que te ha faltado)

Por supuesto, además debemos actuar y requerirle para hacer la prueba.

Cualquier signo o comportamiento que nos haga sospechar, mínima y fundadamente, que pueda encontrarse influenciado por el alcohol es suficiente para que procedamos, y el olor y/o la halitosis alcohólica es uno de ellos.

Comparto la opinión de Chelu.

La parada correcta ya que se le tiene que informar del corte  de carretera y al hablar con el conductor se observa que huela a alcohol y entonces conectaríamos con el  b) A quienes conduzcan cualquier vehículo con síntomas evidentes, manifestaciones que denoten o hechos que permitan razonablemente presumir que lo hacen bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
Si se niega si se podría conectar con el 383 CP. Según el resultado de la tasa (+ 0'60 o 1'2) con el 379.2. (2º apartado) El que curiosamente creo que no le podríamos aplicar penalmente es el 379.2 (1º párrafo conducir bajo la influencia) ya que según el supuesto no había ningún comportamiento en la conducción del vehículo o movimientos de este, previa a pararle en esa linea de movimientos irregulares del mismo (vehículo), y se le ha parado solo por avisarle de la carretera cortada. 
   
  
Un saludo

Estoy de acuerdo con los cuatro supuestos que permite identificar al conductor de un vehículo o saber la situación de un vehículo.

Saludos