(#Consulta) DSV conocido por denuncia de un particular.

Planteo un caso para saber como hacen en otras Policías ante el siguiente supuesto:

Se tiene conocimiento a través de la emisora central de una posible conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas. Concretamente el ciudadano que alerta a la 
Policia está viendo como la persona que intenta estacionar el vehículo presenta claros signos de encontrarse bajo los efectos de bebidas alcohólicas.

Una vez desplazada la dotación policial al lugar se encuentran el vehículo estacionado, al presunto conductor en las inmediaciones y al requirente del servicio policial.
-El requieren, quien se presta colaborador, manifiesta que lo acaba de ver estacionar. 
-El motor esta caliente.
-El presunto conductor niega los hechos a pesar de tener las llaves en el bolsillo.
En resumen, hay indicios de sobra para pensar que realmente la persona allí presente es el conductor del vehículo.

En mi opinión se le realizan las pertinentes pruebas de detección alcohólica y de ser el caso, se instruye atestado. Se identifica al testigo y se hace constar en diligencia su manifestación, ademas de reseñar todos los indicios que nos hacen pensar que la persona que se encuentra bajo los efectos del alcohol es el conductor.

No se si en otras plantillas actuáis de forma diferente en estos casos, como por ejemplo la posibilidad de citar para el JR al denunciante etc...

A mi me parece que está bien, eso sí,  yo citaría a todos a Juicio Rápido

Bajo mi humilde opinión, la actuación así sería perfecta y bien atada. Por añadir algo, en la manifestación del testigo que manifieste que no lo ha visto beber desde el estacionamiento si se diese el caso.

Lo más probable es que el conductor no quiera soplar. Logicamente.

Ademas si soplase y diese positivo diría que bebío despúes de aparcar.

No le veo mucho futuro a esas diligencias.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Lo más probable es que el conductor no quiera soplar. Logicamente.

Ademas si soplase y diese positivo diría que bebío despúes de aparcar.

No le veo mucho futuro a esas diligencias.

Si no quiere realizar las pruebas incurriría en una negativa, ademas de hacer referencia a los signos que presente. En cuanto a que manifieste que ha bebido después de aparcar habrá que estar a cada caso en concreto, hay gente espabilada pero otros no lo son tanto....
Yo creo que hay que remitir atestado al juzgado con toda la información posible par que lo condenen. Si finalmente queda absuelto no es nuestra competencia, pero entiendo que hay que instruir atestado de todas formas, siempre y cuando tengamos indicios suficientes para pensar que esa persona ha conducido bajo la influencia.

Yo lo bien. Existe también la posibilidad de solicitar la triangulación del teléfono móvil.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Lo más probable es que el conductor no quiera soplar. Logicamente.

Ademas si soplase y diese positivo diría que bebío despúes de aparcar.

No le veo mucho futuro a esas diligencias.

La curva de alcoholemia podría revelar lo contrario a lo manifestado, si los resultados de las pruebas se corresponden con la fase mesetaria o en su caso, con la descendente....  en mi opinión es cuestión de argumentarlo bien en el juicio a S.S.

yo haría lo mismo, en los supuestos en los que la tasa sea constitutiva de delito, en los que no, se instruye denuncia administrativa a instancia del particular.

Si se niega a soplar... poca chicha (no aprecio motivo suficiente para estar obligado), denuncia particular y debe aportar pruebas.

yo haría lo mismo, en los supuestos en los que la tasa sea constitutiva de delito, en los que no, se instruye denuncia administrativa a instancia del particular.

Si se niega a soplar... poca chicha (no aprecio motivo suficiente para estar obligado), denuncia particular y debe aportar pruebas.