ATAJOS
Últimos temas
» (Manual de Servicio) 50 Casos prácticos de intervención policial por Violencia de Genero
Hoy a las 8:09 por jgblynce

» (#Sentencia) Sobre la validez de las grabaciones de video desde un vehículo
Ayer a las 15:13 por pedromadrid

» (#Protocolo) Actuación ante delitos seguridad vial y aplicación del código penal a los accidentes
Ayer a las 15:10 por pedromadrid

» (#Consulta) Ruido y actuación en asociación
19.07.18 15:36 por yorchipl

» (#Noticia) 252 denuncias de Seguridad Ciudadana en Resurrection
19.07.18 13:14 por panteloguerra

» (#Consulta) Solicitud actas y diligencias actualizadas
19.07.18 11:09 por leonn

» (#Consulta) Caja Isotermica de camion en una finca
18.07.18 21:02 por AQM

» (#Consulta) Acta denuncia varias infracciones LSC a la vez
17.07.18 19:43 por panteloguerra

» (#Consulta) Actuación con vivienda cerrada con música a todo volumen
17.07.18 19:30 por panteloguerra

» (#Consulta) Usar DNI de otra persona para acceder a establecimiento, ¿Delito?
17.07.18 19:17 por panteloguerra

» (#Consulta) Diligencias orden detención e ingreso en prisión
17.07.18 19:14 por panteloguerra

» (#Consulta) Circular por la aceras los servicios públicos
17.07.18 14:19 por lanselot

» (#Consulta) Identificaciones en conflictos entre particulares
16.07.18 10:44 por yorchipl

» (#Consulta) Instrucciones ante aviso terminal "perdida vigencia permiso conducir edictal"
15.07.18 21:41 por pasfer

» (#Documento) Instrucción DGT 2018 S-147 C-130 Registro infractores canje oficio
15.07.18 13:55 por lanselot

» (#Consulta) Persona desnuda en la playa
15.07.18 0:22 por sprint

» (#Consulta) Sobre ganado suelto en la calzada por la noche
14.07.18 17:12 por yorchipl

» (#Consulta) Fotos desde el movil y despues denuncia
09.07.18 15:47 por FN

» (#Consulta) Sistema manos libres para cascos motoristas
09.07.18 12:50 por donquijote107

» (#Formación) Aplicación del nuevo código penal en los accidentes de circulación
08.07.18 3:04 por Tesis

ESTADISTICAS WEB
 *INFOPOLICIAL WEB fue creada el 17.04.11 21:17, lleva exactamente 2651 días de vida.

 *Hasta ahora sus 12432 usuarios han escrito 25065 temas en los 164 foros que existen.

*Últim@ miembro registrad@ es
Lorena S
.

 *Tu, Invitado, has escrito 9 posts desde que te registraste el


Tu última visita fue


21.07.18 8:09

(Noticia) Condena a un centro comercial por exponer en un ordenador en venta una foto de un cliente con su hijo

Ir abajo

Sentencias (Noticia) Condena a un centro comercial por exponer en un ordenador en venta una foto de un cliente con su hijo

Mensaje  INFOPOLICIAL el 03.12.14 11:45

PINCHA AQUÍ PARA VER EL ARTÍCULO:
El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia por la que eleva de 300 a 12.000 euros el importe de la indemnización por intromisión ilegítima del derecho a la intimidad que percibirá un cliente de un centro comercial que vio como se exponía en un stand un ordenador en el que aparecía como salvapantallas una foto suya con su hijo menor.

Los hechos

El demandante compró en el establecimiento un ordenador portátil que devolvió, transcurrido cierto tiempo, porque no conseguía encenderlo. El dispositivo contenía imágenes personales, cosa que el comprador advirtió al cambiar el aparato, obteniendo la promesa de que serían borradas al formatear el disco duro.

Días después, el centro comercial expuso al público el ordenador con la fotografía familiar en la pantalla de espera.

Presentada demanda por vulneración del derecho a la intimidad, el juzgado de primera instancia la estimó, reconociendo al actor una indemnización de 12000 euros. Sin embargo la Audiencia Provincial de Cádiz rebajó la cantidad a 300 euros al considerar que el demandante tuvo parte de culpa en la exposición de la foto ya que "no efectuó el borrado ante de la devolución" del aparato.

El demandante interpuso recurso de casación contra esta sentencia, que es estimado por el TS.

La sentencia del Tribunal Supremo

La sentencia del TS, de la que por el momento no se conocen más datos, estima el recurso al considerar que la Audiencia incurrió en una "incongruencia".

Según señala, "Es oportuno señalar que el recurrente no pudo borrar las fotografías porque el defecto del ordenador consistió en que no podía ser encendido".

Los magistrados especifican que la decisión de rebajar la cuantía de la indemnización sorprendió al demandante con una cuestión no sometida a debate, ya que la empresa demandada no sostuvo en ningún momento que la actuación del cliente contribuyera a la exposición de la imagen.

El TS condena, además, al centro comercial al pago de las costas.

+ [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Invitado Recuerda votar  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pincha [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]si se ha resuelto tu consulta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
INFOPOLICIAL



Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.